Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №642/6441/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

30 вересня 2026 року

Справа № 642/6441/26

Провадження № 2/642/2715/26

РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Холодов Л.Ю. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів, в якій зазначає, що судовим наказом від 16.07.2020 р. Ленінського районного суду м.Харкова у справі № 642/3346/20 (пров. № 2-н/642/718/20), стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), починаючи стягнення з 03.07.2020 та до досягнення дитиною повноліття. Постановою від 11.11.2020 р. у ВП №63566543 державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Баннікова А.С. відкрито виконавче провадження з виконання Судовий наказ № 642/3346/20 виданий 16.07.2020 Ленінським районним судом м. Харкова по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.07.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2024 у цивільній справі № 629/1422/24 (пров. № 2/629/549/24) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 11.03.2024 та до досягнення дитиною повноліття. Постановою від 27.08.2024 р. у ВП № 75905635 державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко С.Г. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 629/1422/24 виданого 22.07.2024 Лозівським міськрайонним судом Харківської області, по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 11.03.2024 та до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, станом на дату подання позову ОСОБА_1 платить аліменти на утримання старшої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку та аліменти на утримання молодшої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку. Тобто ОСОБА_6 платить аліменти на утримання двох доньок фактично у розмірі 50 % своєї зарплати (доходів)

З 27.10.2025 р. ОСОБА_1 був зарахований на посаду водія відділення охорони взводу охорони роти охорони універсітету, ВОС-790037А.

За час несення військової служби у Збройних Силах України стан його здоров`я погіршився і він був вимушений звернутись до лікарів. У зв`язку з виявленням ряду тяжких хвороб, ОСОБА_1 неодноразово проходив стаціонарне лікування у медичних закладах, 05.02.2026 року його було прооперовано. Враховуючи наявні у ОСОБА_1 захворювання, тривалість лікування та ряд тяжких захворювань, які є хронічними та потребують постійного лікування, обстеження та спостереження що свідчить про те, що стан здоров`я ОСОБА_1 значно погіршився на даний час та на підтримання якого останній має постійно витрачати кошти та продовжувати своє лікування.

Розмір стягнутих з ОСОБА_1 аліментів на двох доньок 2/4 частина від його грошового забезпечення становить половину всіх його доходів на місяць, яка є значною для нього, зважаючи на стан його здоров`я та потреб у лікуванні, та проведення профілактичних заходів.

Зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною, має офіційну та стабільну роботу, і зменшення розміру аліментів до 1/6 частини грошового забезпечення від його доходів, дозволить ОСОБА_7 продовжити лікування, не втратити роботу, та в подальшому підтримувати дитину матеріально.

Вказані обставини мають істотне значення та є підставами для зменшення розміру аліментів.

У зв`язку з чим, представник позивача просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу від 16.07.2020 р. Ленінського районного суду м.Харкова у справі № 642/3346/20 (пров. № 2-н/642/718/20), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.08.2026 10 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розміру 1/6 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін..

Позивач не надавав клопотань про розгляд справи в загальному порядку, в позові зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви з додатками направлялися відповідачу за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі №24/260-23/52-б).

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачкою відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що судовим наказом, виданим Ленінським районним судом м. Харкова 16.07.2020 р. (справа № 642/3346/20) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2020 р. до досягнення дитиною повноліття.

11.11.2020 року постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.08.2026 1 Міністерства юстиції (м. Харків) Баннікова А.С. відкрито виконавче провадження №63566543 з виконання судового наказу № 642/3346/20 виданого 16.07.2020 Ленінським районним судом м. Харкова.

Крім того, заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2024 у цивільній справі № 629/1422/24 (пров. № 2/629/549/24) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 11.03.2024 та до досягнення дитиною повноліття. Постановою від 27.08.2024 р. у ВП № 75905635 державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко С.Г. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 629/1422/24 виданого 22.07.2024 Лозівським міськрайонним судом Харківської області, по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 11.03.2024 та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Витягу із наказу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба № 306 від 27.10.2025 р., солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» (зі змінами від 14.07.2025 р.) та призначений на посаду водія відділення охорони взводу охорони роти охорони університету, ВОС-790037А. Посадовий оклад становить у сумі 2730 грн. Встановлено щомісячну премію у розмірі 556% посадового окладу та надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, що також підтверджується військовим квитком Серія НОМЕР_1 .

Звертаючись до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник позивача посилався на те, що у позивача змінився матеріальний стан та значно погіршився стан здоров`я.

Представник позивача у позові зазначає, що у зв`язку з виявленням ряду тяжких хвороб, ОСОБА_1 після ухвалення рішення суду від 18.06.2024 р. неодноразово проходив стаціонарне лікування у медичних закладах, його було прооперовано. ОСОБА_1 рекомендовано дотримуватися здорового способу життя, підтримувати оптимальну масу тіла, забезпечити достатній сон і режим фізичної активності, регулярно проходити диспансерне спостереження у лікаря загальної практики та профільних спеціалістів (гастроентеролога, інфекціоніста або гепатолога, кардіолога), своєчасно проходити контрольні лабораторні та інструментальні обстеження. У зв`язку з гострим вірусним гепатитом С ОСОБА_1 необхідно перебувати під постійним наглядом лікаря, регулярно контролювати функціональний стан печінки, своєчасно проходити рекомендоване лікування та уникати прийому будь-яких лікарських засобів без погодження з лікарем, оскільки багато препаратів можуть мати гепатотоксичну дію. Наявність порушень серцевого ритму потребує від ОСОБА_1 регулярного спостереження кардіолога, контролю артеріального тиску та частоти серцевих скорочень, своєчасного прийом призначених лікарських препаратів, достатнього відпочинку та уникнення факторів, що можуть провокувати аритмію, зокрема фізичного та психоемоційного перенапруження, недосипання, надмірного вживання кофеїну та енергетичних напоїв.

На підтвердження стану здоров`я ОСОБА_1 представником позивача були надані відповідні медичні документи, а саме: огляд гастроентеролога від 03.12.2025 р. КНП «Міська поліклініка № 5» Харківської міської ради; консультаційний висновок спеціаліста КНП «Міська поліклініка № 5» Харківської міської ради від 03.12.2025 р.; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.24533 від 12.12.2025 р.; довідка КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» про тимчасову непрацездатність № 4279 від 12.12.2025 р.; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 12801 від 15.01.2026 р.; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2008 від 13.02.2025 р.; довідка військово-лікарської комісії від 13.02.2026 № 2026-0213-0852-5515-7; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4708 від 04.04.2026 р.; довідка військово-лікарської комісії від 03.04.2026 № 2026-0403-0829-0819-7; направлення на медичний огляд ВЛК від 30.06.2026 р.; огляд лікаря кардіолога від 08.07.2026 р.; медична карта стаціонарного хворого № 12104 від 16.07.2026 р.; довідка військово-лікарської комісії від 19.08.2026 № 2026-0819-1535-3337-0.

У частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст. 180, 192 СК України. Так, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм убачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Одночасно законодавцем визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

При цьому, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

З матеріалів справи вбачається, що після видання судового наказу від 16.07.2020 р. Ленінським районним суду м.Харкова у справі № 642/3346/20 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, стан здоров`я позивача суттєво погіршився. Позивач страждає на хронічні захворювання, що обумовлює потребу у постійному лікуванні та регулярних профілактичних заходах. Вказані обставини вимагають від позивача додаткових значних матеріальних витрат на придбання медикаментів, отримання кваліфікованої медичної допомоги та реабілітацію, що створює для нього надмірне фінансове навантаження та суттєво погіршує його майновий стан..

Враховуючи вищенаведене, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, що регулює сімейні правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, з урахуванням матеріального стану позивача, стану здоров`я, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання малолітньої дитини, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав самого позивача та захистом прав малолітньої дитини, аналогічна позиція висвітлена у рішенні Європейського суду з прав людини «Хант проти України», в якому суд зазначив про те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Однак при цьому особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати інтереси батьків.

На підставі викладеного, з урахуванням наданих та досліджених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, стягнення аліментів у зміненому розмірі необхідно розпочати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Питання розподілу судових витрат не порушувалось, що не суперечить вимогам ст.141 ЦПК України.

Оскільки позивач не просив стягувати судові витрати з відповідача у разі задоволення позову, враховуючи принцип диспозитивності, встановлений статтею 13 ЦПК України, суд не здійснює розподіл судових витрат, понесених позивачем під час розгляду справи.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 76, 81, 141, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Розмір аліментів стягнутих судовим наказом від 16.07.2020 р. Ленінського районного суду м.Харкова з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшити з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 30.09.2026 року.

Суддя В.В. Вікторов