Рішення від 24 грудня 2013 р. у справі №740/5598/13-ц — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу

Дата: 24 грудня 2013 р.

Справа: №740/5598/13-ц

Суддя: Хандога В. М.

Справа № 740/5598/13-ц

Провадження № 2/740/1694/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області

в складі головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 25 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною звернення до суду з даною позовною заявою позивач зазначає неможливість подальшого перебування у шлюбі через поведінку відповідача, який на протязі останнього року ніде не працює та не утримує сім”ю. В побуті відповідач постійно влаштовує сварки та ображає її. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв”язки. На даний час вони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сім”я фактично розпалася і вона не бажає її зберегти. Спору про майно між ними на даний час немає.

В судове засідання позивач не з”явилася, надавши письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі, а шлюб розірвати.

Відповідач також не з”явився в судове засідання. В письмовій заяві до суду просить справу розглянути без його участі. На розірвання шлюбу згодний.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки сторони не бажають зберегти сім”ю. Відповідач ніяким чином не заперечував проти вимог позивача і не просив надати строк для примирення, чи відмовити позивачу у позові. Суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та дитини.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу суд

в и р і ш и в :

розірвати шлюб укладений 25 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 531.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача “ ОСОБА_4 ” змінити на дошлюбне прізвище “ ОСОБА_5 ”.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя В.М.Хандога

Оригінал: reyestr.court.gov.ua