Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №626/2890/26 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/2890/26

Провадження № 2-о/626/77/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Берестинської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту належності нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Гордєєвої А.М., звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2008 року, зареєстрованого за №1-753 державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Момот С.В., ВКЕ №144835 на земельну ділянку, що розташована на землях Октябрської сільської ради Красноградського району, площею 3,9292 гектарів, яке видане на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6323384500:11:000:0041, площею 3,9292 га, Серія ХР №063301, який виданий Управлінням Держкомзему у Красноградському районі Харківської області від 22.01.2010 року за №011069800003 на ім`я ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2008 року, зареєстрованого за №1-753 державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Момот С.В., ВКЕ №144835; належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві власності житлового будинку (А-1) площею 61,8 кв. метрів 1974 року побудови, прибудови (а) площею 11,5 кв. метрів, літньої кухні (Б) площею 49,0 кв. метрів 1949 року побудови, сараю (В) площею 29,5 кв. метрів 1962 року побудови, погрібу (Г) 1964 року побудови; гаражу (Е) площею 19,6 кв. метрів 1997 року побудови за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване КПТІ «Інвентаризатор» м. Красноград, 09.11.2007 року, реєстраційний номер 20965240, номер запису 3688, в книзі 12 на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 23.10.2007 року №2-1149/2007 р., яким визнано право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме майно в порядку спадкування.

В заяві заявник посилається на те, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження, НОМЕР_2 її прізвище було ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.07.2022 року ОСОБА_4 , 15.11.1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 19.05.1992 року ОСОБА_1 розірвала шлюб 19.05.1992 року з ОСОБА_5 та після розірвання шлюбу залишилась іменуватись на прізвище ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.09.1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу продовжила іменуватись прізвищем ОСОБА_6 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 ).

У ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Октябрське, Красноградського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , був паспорт зразка СРСР на прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 .

У 1996 році ОСОБА_1 було здійснено заміну/обмін паспорта зразка СРСР на паспорт громадянина України.

Зокрема 26.04.1996 року Красноградським РВ УМВС України в Харківській області їй було видано паспорт Серія НОМЕР_5 на прізвище, ім`я, по батькові – ОСОБА_2 , при цьому працівники «паспортного столу» їй повідомили, що її правильне прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , як у чоловіка, а не ОСОБА_6 .

Починаючи з 1996 року ОСОБА_9 посвідчувала особу за вказаним вище паспортом громадянина України.

При звернення до пенсійних органів у 2022 році з питанням з приводу оформлення пенсії працівники пенсійного органу при дослідженні документів виявили, що у ОСОБА_10 паспорт громадянина України виданий на не правильне прізвище, зокрема на ОСОБА_8 замість ОСОБА_6 , адже відповідно до свідоцтва про шлюб вона після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 продовжила іменуватись прізвищем ОСОБА_6 .

За рекомендацією пенсійного органу ОСОБА_11 звернулась у 2022 році до органу Державної міграційної Служби 5324 з приводу заміни/обміну паспортна на правильне прізвище та отримала ID-картку № НОМЕР_6 від 23.06.2022 року на прізвище, ім`я, по батькові – ОСОБА_1 .

При цьому в той час коли заявниця посвідчувала свою особу паспортом Серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.02.2008 року, зареєстроване за №1-753 державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Момот С.В., ВКЕ №144835 на земельну ділянку, що розташована на землях Октябрської сільської ради Красноградського району, площе 3,9292 гектарів.

На підставі вище вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2008 року ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6323384500:11:000:0041, площею 3,9292 га, Серія ХР №063301, який виданий Управлінням Держкомзему у Красноградському районі Харківської області від 22.01.2010 року за №011069800003.

Крім того, рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 23.10.2007 року №2-1149/2007 р. визнано право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме майно в порядку спадкування у вигляді житлового будинку (А-1) площею 61,8 кв. метрів 1974 року побудови, побудови (а) площею 11,5 кв. метрів, літньої кухні (Б) площею 49,0 кв. метрів 1949 року побудови, сараю (В) площею 29,5 кв. метрів 1962 року побудови, погрібу (Г) 1964 року побудови; гаражу (Е) площею 19,6 кв. метрів 1997 року побудови за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване КПТІ «Інвентаризатор» м. Красноград, 09.11.2007 року, номер запису 3688, в книзі 12.

Отже на підставі вищезазначеного рішення суду заявниця володіє на праві власності житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданої інформації Державної міграційної служби України вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і таж особа, оскільки за результатами ідентифікації особи та перевірки факту належності особи до громадянства України органом ДМС було прийнято рішення про оформлення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 визнаний недійсним 17.02.2022.

На даний час з метою користування та розпорядження нерухомим майном, у заявниці виникла необхідність підтвердити належність ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на право власності на нерухоме майно, які вона отримала з 1996 року на ім`я ОСОБА_2 та факт належності їй нерухомого майна на підставі рішення суду.

На даний час внести виправлення до вищезазначених правовстановлюючих документів не представляється можливим, оскільки вони видані на прізвище « ОСОБА_8 » відповідно до паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 оформленого 26.04.1996 року, який визнаний недійсним тільки 17.02.2022 року, тобто вже після отримання заявником правовстановлюючих документів, при цьому на час отримання вказаних документів вказаний паспорт був чинним, а отже іншим чином ніжухвалення судового рішення заявник не може підтвердити факт належності правовстановлюючих документів та факт належності на праві власності нерухомого майна.

Від представника заявника адвоката Гордєєвої А.М. до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вона підтримала заяву та просила її задовольнити, а розгляд справи просила проводити без її участі та участі заявника.

Представник Берестинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить розгляд справи проводити без участі представника міської ради та проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у пунктами 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення".

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., згідно з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того Верховний Суд у постанові від 08.12.2021 року 464/6696/20 зробив висновки, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме — про тотожність особи, не підлягає розгляду в окремому провадженні.

Отже, в даному випадку предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів, який необхідний для реалізації прав заявника на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю - нерухомим майном, перешкодою чому є невідповідність у зазначенні прізвища заявника у правовстановлюючих документах відповідно до паспорту, який визнаний недійсним, у відповідності до чинного на даний час паспорту.

Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі документів, визначених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV.

Відповідно до п. 3, 8 та 9 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката (пункт 3); державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року (пункт 8); судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості (пункт 9).

Отже свідоцтво про право на спадщину, державний акт на право власності на земельну ділянку та рішення суду є правовстановлюючими документами на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно та на підставі яких можна володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Відповідно до п. 6.16 розділу VI Правил ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Мін`юсту від 22.12.2010 №3253/5 у разі виявлення нотаріусом у тексті нотаріального документа, який створений ним у результаті вчинення нотаріальної дії, технічної помилки, яка не змінює змісту документа та не впливає на права особи(іб), щодо якої(их) було вчинено нотаріальну дію (описка, друкарська або граматична помилка), нотаріус може виправити таку помилку. Помилка у тексті нотаріального документа виправляється у всіх примірниках такого документа одночасно. Виправлення помилки повинно відповідати відомостям, що містяться в документах, які були подані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, або отримані безпосередньо з єдиних та державних реєстрів. Виправлення технічної помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. При цьому всі виправлення мають бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім закреслене.

Таким чином на даний час не можливо здійснити виправлення нотаріусом у свідоцтві про право на спадщину за законом від 06.02.2008 року, зареєстрованого за №1-753 державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Момот С.В., оскільки прізвище спадкоємця в ньому заначено відповідно до поданих документів нотаріусу, зокрема паспорт Серія НОМЕР_5 виданим Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 26.04.1996 року.

Крім того, Державні акти на право власності чи право постійного користування земельною ділянкою не видаються з 1 січня 2013 року у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр». З 1 січня 2013 року земельні ділянки як об`єкти права реєструються в Державному земельному кадастрі, а права на них (власності, користування тощо) — у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Також дійсно, відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Під час ухвалення рішення Красноградського районного суду Харківської області від 23.10.2007 року №2-1149/2007 р., яким визнано право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме майно в порядку спадкування, суд в даному випадку не допускав описок, оскільки починаючи з 1996 року ОСОБА_9 посвідчувала особу паспортом Серія НОМЕР_5 виданим Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 26.04.1996 року, а отже він не може здійснити виправлення описки, якої не припускався.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження, НОМЕР_2 її прізвище було ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.07.2022 року ОСОБА_4 , 15.11.1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 19.05.1992 року ОСОБА_1 розірвала шлюб 19.05.1992 року з ОСОБА_5 та після розірвання шлюбу залишилась іменуватись на прізвище ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.09.1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу продовжила іменуватись прізвищем ОСОБА_6 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 ).

У ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Октябрське, Красноградського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , був паспорт зразка СРСР на прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 .

У 1996 році ОСОБА_1 було здійснено заміну/обмін паспорта зразка СРСР на паспорт громадянина України.

Зокрема 26.04.1996 року Красноградським РВ УМВС України в Харківській області їй було видано паспорт Серія НОМЕР_5 на прізвище, ім`я, по батькові – ОСОБА_2 , при цьому працівники «паспортного столу» їй повідомили, що її правильне прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , як у чоловіка, а не ОСОБА_6 .

Починаючи з 1996 року ОСОБА_9 посвідчувала особу за вказаним вище паспортом громадянина України.

При звернення до пенсійних органів у 2022 році з питанням з приводу оформлення пенсії працівники пенсійного органу при дослідженні документів виявили, що у ОСОБА_10 паспорт громадянина України виданий на не правильне прізвище, зокрема на ОСОБА_8 замість ОСОБА_6 , адже відповідно до свідоцтва про шлюб вона після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 продовжила іменуватись прізвищем ОСОБА_6 .

За рекомендацією пенсійного органу ОСОБА_11 звернулась у 2022 році до органу Державної міграційної Служби 5324 з приводу заміни/обміну паспортна на правильне прізвище та отримала ID-картку № НОМЕР_6 від 23.06.2022 року на прізвище, ім`я, по батькові – ОСОБА_1 .

При цьому в той час коли заявниця посвідчувала свою особу паспортом Серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.02.2008 року, зареєстроване за №1-753 державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Момот С.В., ВКЕ №144835 на земельну ділянку, що розташована на землях Октябрської сільської ради Красноградського району, площе 3,9292 гектарів.

На підставі вище вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2008 року ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6323384500:11:000:0041, площею 3,9292 га, Серія ХР №063301, який виданий Управлінням Держкомзему у Красноградському районі Харківської області від 22.01.2010 року за №011069800003.

Крім того, рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 23.10.2007 року №2-1149/2007 р. визнано право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме майно в порядку спадкування у вигляді житлового будинку (А-1) площею 61,8 кв. метрів 1974 року побудови, побудови (а) площею 11,5 кв. метрів, літньої кухні (Б) площею 49,0 кв. метрів 1949 року побудови, сараю (В) площею 29,5 кв. метрів 1962 року побудови, погрібу (Г) 1964 року побудови; гаражу (Е) площею 19,6 кв. метрів 1997 року побудови за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване КПТІ «Інвентаризатор» м. Красноград, 09.11.2007 року, номер запису 3688, в книзі 12.

Отже на підставі вищезазначеного рішення суду заявниця володіє на праві власності житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

На адвокатський запит представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Гордєєвої А.М. Державна міграційна служба України повідомила наступне:

-на ім`я « ОСОБА_12 (рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 » було оформлено 16.09.1985 ВВС Ленінським РВК м. Вінниця паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серія НОМЕР_7 у зв`язку із зміною прізвища на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серія НОМЕР_8 , оформленого Бабушкинським ВВС м. Дніпропетровська 02.03.1978;

-на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлено 26.04.1996 Красноградським РВ УМВС України в Харківській області паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 у зв`язку із зміною прізвища на підставі паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року № НОМЕР_7 , оформленого ВВС Ленінським РВК м. Вінниця 16.09.1985;

-на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлено 23.06.2022 Карлівським сектором УДМС в Полтавській області паспорт громадянина України № НОМЕР_6 у зв`язку із зміною інформації, внесеної до паспорта Громадянина України, на підставі паспорта громадянина України серія НОМЕР_5 , оформленого Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 26.04.1996 року.

Водночас Державна міграційна служба України проінформувала, що оформлення паспорта громадянина України здійснюється відповідно до Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 № 302 (далі - Порядок № 302).

Відповідно до вимог пункту 73 Порядку № 302, за результатами ідентифікації особи та перевірки факту належності особи до громадянства України Карлівським сектором УДМС у Полтавській області було прийнято рішення про оформлення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , відповідно до підпункту 1 пункту 108 Порядку № 302, визнано недійсним 17.02.2022.

Таким чином з наданої інформації Державної міграційної служби України вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і таж особа, оскільки за результатами ідентифікації особи та перевірки факту належності особи до громадянства України органом ДМС було прийнято рішення про оформлення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 визнаний недійсним 17.02.2022.

Крім того з Картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 , вбачається, що дані особи мають однаковий РНОКПП – НОМЕР_1 .

Вказаний РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_2 також зазначений у свідоцтві про право на спадщину за законом від 06.02.2008 року, яке зареєстроване в реєстрі за №1-753, у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.04.2021 року, яким зареєстроване право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6323384500:11:000:0041, у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 07.04.2021 року – договору оренди земельної ділянки 6323384500:11:000:0041, у Договорі оренди землі №01/15і від 15.02.2021 року, Акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 15.02.2021 року, Свідоцтві про право на спадщину за законом від 06.02.2008 року, яке зареєстроване в реєстрі №1-757.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) (раніше індивідуальний податковий номер (ІПН)) - це цифровий код, необхідний кожному платнику податків для обліку в фіскальних органах. Протягом усього життя, РНОКПП (ІПН) не змінюється (крім випадків пов`язаних з релігійними переконаннями).

Порядок формування реєстраційного номера облікової картки платника податків визначено розділом XIII Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.09.2017 № 822.

Враховуючи, що РНОКПП протягом усього життя не змінюється, а отже однаковий РНОКПП свідчить також про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є одна і таж особа.

На даний час з метою користування та розпорядження нерухомим майном, у заявниці виникла необхідність підтвердити належність ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на право власності на нерухоме майно, які вона отримала з 1996 року на ім`я ОСОБА_2 та факт належності їй нерухомого майна на підставі рішення суду.

Враховуючи, що на даний час внести виправлення до вищезазначених правовстановлюючих документів не представляється можливим, оскільки вони видані на прізвище « ОСОБА_8 » відповідно до паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 оформленого 26.04.1996 року, який визнаний недійсним тільки 17.02.2022 року, тобто вже після отримання заявником правовстановлюючих документів, при цьому на час отримання вказаних документів вказаний паспорт був чинним, а отже іншим чином ніжухвалення судового рішення заявник не може підтвердити факт належності правовстановлюючих документів та факт належності на праві власності нерухомого майна.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2008 року, зареєстрованого за №1-753 державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Момот С.В., ВКЕ №144835 на земельну ділянку, що розташована на землях Октябрської сільської ради Красноградського району, площею 3,9292 гектарів, яке видане на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6323384500:11:000:0041, площею 3,9292 га, Серія ХР №063301, який виданий Управлінням Держкомзему у Красноградському районі Харківської області від 22.01.2010 року за №011069800003 на ім`я ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2008 року, зареєстрованого за №1-753 державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Момот С.В., ВКЕ №144835; належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві власності житлового будинку (А-1) площею 61,8 кв. метрів 1974 року побудови, прибудови (а) площею 11,5 кв. метрів, літньої кухні (Б) площею 49,0 кв. метрів 1949 року побудови, сараю (В) площею 29,5 кв. метрів 1962 року побудови, погрібу (Г) 1964 року побудови; гаражу (Е) площею 19,6 кв. метрів 1997 року побудови за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване КПТІ «Інвентаризатор» м. Красноград, 09.11.2007 року, реєстраційний номер 20965240, номер запису 3688, в книзі 12 на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 23.10.2007 року №2-1149/2007 р., яким визнано право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме майно в порядку спадкування.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-5, 315 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2008 року, зареєстрованого за №1-753 державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Момот С.В., ВКЕ №144835 на земельну ділянку, що розташована на землях Октябрської сільської ради Красноградського району, площею 3,9292 гектарів, яке видане на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6323384500:11:000:0041, площею 3,9292 га, Серія ХР №063301, який виданий Управлінням Держкомзему у Красноградському районі Харківської області від 22.01.2010 року за №011069800003 на ім`я ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2008 року, зареєстрованого за №1-753 державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Момот С.В., ВКЕ №144835.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві власності житлового будинку (А-1) площею 61,8 кв. метрів 1974 року побудови, прибудови (а) площею 11,5 кв. метрів, літньої кухні (Б) площею 49,0 кв. метрів 1949 року побудови, сараю (В) площею 29,5 кв. метрів 1962 року побудови, погрібу (Г) 1964 року побудови; гаражу (Е) площею 19,6 кв. метрів 1997 року побудови за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване КПТІ «Інвентаризатор» м. Красноград, 09.11.2007 року, реєстраційний номер 20965240, номер запису 3688, в книзі 12 на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 23.10.2007 року №2-1149/2007 р., яким визнано право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме майно в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя