Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №641/9675/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/1812/2026Справа №: 641/9675/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює на посаді директора ТОВ «Джинеро» за адресою: м. Харків, м-н Захисників України 7/8, корп. літ. Б-10, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2026 №1319/20-40-07-30, місце вчинення правопорушення вказано м. Харків, м-н Захисників України 7/8, корп. літ. Б-10.

Крім того, як вбачається з акту документальної позапланової виїзної перевірки від 31.07.2026 №29229/20-40-07-04-05/45661881, перевірка проводилась за адресою місцезнаходження ТОВ «Джинеро» м. Харків, м-н Захисників України 7/8, корп. літ. Б-10.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, виходячи із змісту статті 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що дане правопорушення вчинене за адресою місцезнаходження ТОВ «Джинеро» м. Харків, м-н Захисників України 7/8, корп. літ. Б-10, що згідно з адміністративно-територіальним поділом відноситься до Основ`янського району м. Харкова, а відтак дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Слобідському районному суду міста Харкова.

Водночас, суд зауважує, що вимоги ст. 276 КУпАП не містять альтернативної підсудності щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а відтак, у розумінні ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

Ураховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України для подальшого направлення до належного суду з дотриманням правил підсудності, а саме, за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 256, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко