Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №953/13091/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13091/26

н/п 1-кп/953/1062/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі :

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова, за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026226130000129 від 29.04.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

28.04.2026 приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання, усвідомлюючи суспільнонебезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, проходив по вулиці Богданівська (колишня назва - Чебишева) у м. Харкові, де у траві поряд із стовбуром, неподалік буд. 35-А, побачив два згортки синього кольору та 2 згортки чорного кольору з синьо-жовтою стрічкою на поверхні, у середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку він підняв та положив до лівої кишені штанів, тим самим почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 28.04.2026 в період часу з 16 години 53 хвилин по 16 годин 59 хвилин, в ході огляду місця події — ділянки місцевості поблизу адреси: м. Харків, вул. Богданівська (колишня назва - Чебишева), буд. 35-А, виявили та вилучили у ОСОБА_5 два згортки синього кольору, 2 згортки чорного кольору з синьо-жовтою стрічкою на поверхні, у середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP. Maca PVP становить: 0,7037 г, 07251 г, 0,3191 г, 0,3152 г. Загальна маса PVP становить 2,0631 г та, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою – 2,0631 грам, що є великим розміром (від 1,5г до 15,0г) таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою особистого використання, без мети збуту.

Отже, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив про обставини його вчинення, щиро розкаявся. Підтвердив та не заперечував зазначені вище обставини.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, вказаних вище, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглянув кримінальне провадження у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники справи вірно розуміють зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення встановлена та доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38, 39-40, 41).

Згідно Витягу з наказу начальника Навчального центру імені Василя Вишиваного Національної гвардії України від 01.09.2026 №252, зараховано до списків прикомандированих до Навчального центру НГ України та відповідні види забезпечення: військовослужбовця ОСОБА_5 військової служби за призовом під час мобілізації, який прибув із військової частини НОМЕР_1 для проходження навчання за спеціальністю «Базова загальновійськова підготовка» до 2 навчального батальйону згідно розпорядження ГУ НГ України від 27.08.2026 №27/8/3/2-377 дск (а.с. 47, 48-51).

ОСОБА_5 є осудною особою, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 44, 45).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуді своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розумінні наслідків своїх дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, обвинувальний акт не містить та в ході судового розгляду судом обставин також не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, яке віднесено до тяжких злочинів, його конкретні обставини та наслідки. Суд також враховує данні про особу винного, зазначені вище, наявність обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, про які зазначено вище, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Дійшовши висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, на думку суду, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.

З цих же підстав, дійшовши висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, суд не вбачає підстав щодо призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, із застосуванням положень ст. 69 КК України, оскільки, на думку суду, таке покарання не буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Відповідно до ст. ст. 118, 122, 124 КПК України, судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-26/12681-НЗПРАП від 18.05.2026 у розмірі 3850 грн. 88 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави (а.с. 52).

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гр. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.) на користь держави (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA928999980314020542000020649; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-26/12681-НЗПРАП від 18.05.2026 у розмірі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 88 коп.

Речові докази:

пакет №6652280 з речовиною рослинного походження всередині, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області – знищити;

2 (два) оптичні носії – диски DVD-R т.м. «НР» з 2 (двома) відеозаписами «expert-2qrbp» та «export-zv4zf» з бодікамер працівників УПП в Харківській області ЖПП, які обслуговували 28.04.2026 виклик за адресою: м. Харків, вул. Богданівська, буд. 35-А, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12026226130000129 від 28.04.2026 – зберігати в матеріалах кримінального провадження №12026226130000129 від 28.04.2026.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1