Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №638/21424/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/21424/26

Провадження № 2-о/638/412/26

РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря судового засідання – Завадської Д. В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харківв порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мирове Куп`янського району Харківської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок бойових дій та артилерійського обстрілу з боку збройних сил Російської Федерації по території села Мирове Куп`янського району Харківської області батько заявника, ОСОБА_2 , загинув. Однак, отримати лікарське свідоцтво про смерть в установленому законом порядку неможливо, оскільки медичні установи та органи державної реєстрації актів цивільного стану на вказаній території не функціонують.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.09.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив задовольнити заяву, з підстав наведених у ній. Суду пояснив, що він виїхав з м. Куп`янська у 2021 році. В 2024 році переїхав проживати у м. Харків. Останній зв`язок з батьком був у вересні 2025 року під час телефонної розмови. Після чого батьки на зв`язок перестали виходити. З серпня 2025 року батьки переїхали з м. Куп`янськ до АДРЕСА_1 , бо там було безпечніше.Там знаходиться дачний будинок. В липні 2026 року він дізнався від сусідів, які проживали поруч з цим будинком, що батьки загинули під час обстрілу. Сусіди виїхали з села тільки в червні 2026 року і одразу йому повідомили про смерть батьків. До цього часу засоби зв`язку в селі, де сусіди стали свідками загибелі, були відсутні.

Заінтересована особа, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні представника не направила. Від заінтересованої особи надійшли пояснення, відповідно до яких Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заперечень щодо встановлення факту смерті не має, просить суд розглядати справу на розсуд суду за відсутності представника заінтересованої особи у зв`язку з великою завантаженістю спричиненою військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно до ст. 60-2 Кодексу Законів про працю України, Закону України «Про державну службу».

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.1966 року, складено на російській мові та копії паспорта на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області 15.08.1997 року, вбачається, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2026 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.12.2025 року о 14:33 військовослужбовці РФ, порушуючи закони та звичаї ведення війни, здійснили ворожий обстріл за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок чого загинув гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тіла залишено у погрібі, евакуювати не вдається неможливим. (EO 6208, 6209). Номер кримінального провадження 12026221100001547 від 29.07.2026 року.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , повідомив, що 06.12.2025 року він вийшов на вулицю та побачив ОСОБА_2 , який також вийшов з будинку. ОСОБА_4 зазначив, що він разом з дружиною проживали в будинку на два господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Після нетривалої розмови кожен із них зайшов до свого помешкання. Приблизно після 12:00 розпочався обстріл. ОСОБА_4 разом із дружиною - ОСОБА_5 перебував у будинку та чув вибух. Після вибуху приблизно через 5 хв до них забігла сусідка, яка проживала через будинок, і запропонувала свідку піти забрати ОСОБА_6 , дружину ОСОБА_2 , яка йшла по дорозі. ОСОБА_5 , дружина свідка, пішла допомогти ОСОБА_6 дістатися до будинку. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_4 побачив, що у половині будинку, де проживав ОСОБА_2 , відсутня зовнішня стіна. Зайшовши до його будинку, ОСОБА_4 побачив ОСОБА_2 , який лежав на дивані. Коли ОСОБА_2 почав вставати, ОСОБА_4 побачив у нього рану на шиї та сильну кровотечу з цієї рани та на одязі також було багато крові. ОСОБА_4 також пояснив, що через декілька будинків проживали військовослужбовці. Для надання первинної допомоги жінка та сусідка побігли до військовослужбовців та взяли медичний бинт, яким намагалися перев`язати рану ОСОБА_2 . Однак, кровотеча не припинялася, кров також ішла через рот. Згодом кровотеча припинилася. ОСОБА_4 зрозумів, що не може надати ОСОБА_2 необхідну допомогу. Після цього знову розпочався обстріл, у зв`язку з чим ОСОБА_4 пішов до свого помешкання. Приблизно через 20 хвилин він з дружиною знову зайшов до будинку ОСОБА_2 . Свідок перевірив пульс ОСОБА_2 , однак пульсу не було. Швидку не викликали, бо був відсутній зв`язок та енергопостачання і вже ніхто на виклики не виїжджав. За словами ОСОБА_4 , у зв`язку з інтенсивними обстрілами поховання здійснити було неможливо. Тіло ОСОБА_2 загорнули у килим та разом із ОСОБА_5 та сусідкою занесли до погреба. У подальшому померла також ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_2 , тіло якої також помістили до погреба. Після виїзду до м. Харкова, ОСОБА_4 одразу повідомив сина ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про обставини смерті його батька, оскільки до цього зв`язок був відсутній. Також, ОСОБА_4 повідомив, що передав заявнику пенсійне посвідчення та банківські картки ОСОБА_2 . Паспорта серед речей не було.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що вона з чоловіком ОСОБА_4 проживала у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з посиленням обстрілів ОСОБА_5 разом із чоловіком звернулися до ОСОБА_2 із запитанням, чи можуть вони проживати в іншій половині його будинку. ОСОБА_2 погодився, передав їм ключі та показав, де що знаходиться. З 15.11.2025 року ОСОБА_5 разом із чоловіком проживали у вказаному будинку. 06.12.2025 року відбувся сильний обстріл. У цей час ОСОБА_5 перебувала в будинку та готувала їжу. Через деякий час вона звернула увагу на те, що ОСОБА_2 тривалий час не приходить. За словами ОСОБА_5 , зазвичай після обстрілів він приходив та запитував, чи все у них добре. Згодом до будинку прийшла сусідка ОСОБА_7 , яка проживала далі по вулиці, та повідомила, що ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_2 , вийшла на вулицю і, ймовірно, впала, а сама ОСОБА_7 не може її підняти. ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_7 пішли на вулицю, підняли ОСОБА_6 , після чого остання повідомила їм, щоб вони допомогли ОСОБА_8 , оскільки він стікає кров`ю. ОСОБА_6 вони відвели до будинку ОСОБА_7 , оскільки він був розташований ближче. Після цього ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_7 повернулися до будинку та повідомили ОСОБА_4 про те, що сталося. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зайшли до будинку ОСОБА_2 та побачили, що він лежить на дивані та стікає кров`ю. ОСОБА_5 сказала ОСОБА_2 , що з ОСОБА_6 все добре і вона перебуває у будинку ОСОБА_9 , на що ОСОБА_2 кивнув головою. Після цього він більше не розмовляв. ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_2 жестами показав, що через вікно до кімнати залетіло щось, що потрапило йому в шию. У кімнаті, де він лежав, було вибито вікно, через яке потрапило багато уламків. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишили ОСОБА_4 біля ОСОБА_2 , а самі побігли до будинку ОСОБА_7 , де перебували військовослужбовці, щоб запитати, що можна зробити та чи можливо надати допомогу. Військовослужбовці повідомили, що викликати медичну допомогу не можуть. Один із військовослужбовців передав їм кровоспинний бинт. Після повернення до будинку ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_7 намагалися забинтувати шию ОСОБА_2 . Після цього його поклали, залишили разом із ОСОБА_4 , а самі знову пішли з`ясувати, чи можливо евакуювати пораненого або повідомити про нього. Їм повідомили, що надати допомогу або евакуювати ОСОБА_2 не має можливості. Повернувшись, ОСОБА_4 перебував у своєму будинку, а ОСОБА_7 вже пішла. Через деякий час вони почули стукіт, після чого зайшли до будинку ОСОБА_2 та побачили, що він упав із дивана на підлогу. ОСОБА_5 зазначила, що на той момент він уже був мертвий. За її словами, смерть настала приблизно через 3–3,5 години після обстрілу. У цей день ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 накрили тіло ОСОБА_2 , однак не переміщували його. Наступного ранку ОСОБА_5 разом із чоловіком, ОСОБА_7 та сусідом ОСОБА_10 загорнули тіло у покривало та перенесли його до погреба. ОСОБА_5 пояснила, що почала побоюватися появи трупного запаху в будинку, оскільки вони не мали іншого місця для проживання. Наступного дня до них прийшла ОСОБА_7 , яка розповіла, що бачила, як у морзі запаковують тіла. У свідка був целофан, який вона взяла та пішла до погреба. Там вони загорнули тіло ОСОБА_2 у целофан та знову накрили його покривалом. В липні 2026 року ОСОБА_5 разом із чоловіком виїхали до м. Харкова. Із собою вони привезли пенсійне посвідчення ОСОБА_2 та його мобільний телефон, через який змогли зв`язатися з заявником. Свідок зазначила, що паспорт ОСОБА_2 завжди носив із собою, однак у день його смерті вони не перевірили, чи знаходиться паспорт при ньому, бо тіло було залито кров`ю. Також, свідок зазначила, що до переїзду до ОСОБА_2 вони проживали у будинку за адресою: АДРЕСА_2 та надала відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів, що закріплено ч. 2 ст. 319 ЦПК України.

Згідно роз`яснення Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2021 року № 985/0/208-21, положення цивільного процесуального закону не вимагають від осіб, які звертаються із заявою до суду про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України подання до суду письмової відмови органу реєстрації актів цивільного стану у здійсненні реєстрації таких фактів.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Підрозділом 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 (зі змінами) передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о); фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о); лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Ці документи додаються до другого примірника актового запису про смерть. У випадку проведення державної реєстрації смерті на підставі рішення суду, отриманого у спосіб, передбачений абзацом п`ятим пункту 3 глави 1 розділу II цих Правил, примірник рішення суду в електронній формі роздруковується та додається до другого примірника актового запису про смерть.

У заявника відсутня можливість надати лікарське свідоцтво про смерть з печатками відповідного зразка медичного закладу України для держаної реєстрації смерті, адже лікарських установ, які б діяли на території Кіндрашівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, немає.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово подовжено і наразі триває.

Відповідно до Переліку територій, територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року № 376, с. Мирове, яке входить до складу Кіндрашівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, з 02.07.2023 року віднесено до території активних бойових дій, які тривали на час настання обставин смерті ОСОБА_1 і тривають досі.

Суд зазначає, що для встановлення факту смерті особи необхідні обставини, що свідчать про цю подію, а також про те, що заявник позбавлений можливості зареєструвати факт смерті в інший спосіб. Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина у певний час за певних обставин.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків, які докладно повідомили про обставини смерті батька заявника, та зважаючи на інші обставини, які мають значення для встановлення факту смерті, суд доходить висновку, що матеріалів провадження достатньо для доведення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мирове Куп`янського району Харківської області, і заявником підтверджено неможливість реєстрації такого факту в органах реєстрації актів цивільного стану України.

Зважаючи на те, що для заявника від встановлення факту смерті його батька в певний час залежить подальша реєстрація належним чином цього факту та отримання свідоцтва про смерть встановленої законом України форми, а також реалізація наслідків, передбачених законодавством у зв`язку зі смертю батька, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 2, 4, 10, 76-80, 89, 90, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті – задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мирове Куп`янського району Харківської області.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя В. В. Щепіхіна