Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №613/373/26 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/373/26 Провадження № 2/613/626/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу №613/373/26, пров. № 2/613/626/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якій позивач просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 145 та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що14 жовтня 2006 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 145. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який знаходяться на утриманні позивача та проживає і в подальшому буде проживати з позивачем. З березня 2022 року і станом на даний час, з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Починаючи з березня 2022 року стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали систематичними непорозуміння, що потягнули за собою непереборні розбіжності в поглядах на спільне життя, у зв`язку з чим кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе як і збереження шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала не надавати строк для примирення та ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі, просив не надавати термін для примирення, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідчого.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 145, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14 жовтня 2006 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27 липня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3314, встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сторони по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, проти надання строку на примирення заперечує, приймаючи до уваги той факт, що відповідач позов визнав, сторони фактично проживають окремо з 2022 року, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 331 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 145.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1 331 грн. 20 коп. (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

СУДДЯ