Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №610/2771/26 — Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2771/26

Провадження № 2-о/610/60/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, –

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить встановити факт належності їй диплому про освіту серії НОМЕР_1 , виданого 28.06.1985 Донецьким економічним технікумом Держпостача СРСР міста Донецьк.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вказаний вище диплом був виданий на її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , зміну якого підтвердити у позасудовому порядку неможливо, оскільки шлюб вона укладала на території РФ. Навчальний заклад, який видав диплом, знаходиться на тимчасово окупованій території України, отже, заявник не має можливості отримати відповідні довідки про період навчання, зазначений в дипломі. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Іншим шляхом встановити факт належності заявникові вказаного документу немає можливості.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 25.06.2026 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху на строк десять днів для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки заяви були усунені.

14.07.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 01.09.2026.

Ухвалою суду від 01.09.2026 клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи задоволено. Замінено заінтересовану особу Пенсійний фонд України належною заінтересованою особою – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено до 29.09.2026.

Заявник у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала та просила задовольнити (а.с. 53).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином (а.с. 56), про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 8 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" визначено, що право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають, зокрема громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж.

Відповідно до ст. 56 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" до стажу роботи зараховується, зокрема навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Згідно зі статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі – Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи до 01.01.2004, є трудова книжка.

Пунктом 2.18 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 № 58, визначено, що до трудових книжок за місцем роботи вносяться окремим рядком з посиланням на дату, номер та найменування відповідних документів, записи, у тому числі про час навчання у професійних навчально-виховних закладах, інших закладах у навчально-курсових комбінатах, у вищих навчальних закладах.

За відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи (п. 3 Порядку).

Згідно з п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кумачове Старобешівського району Донецької області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 25.07.2001 Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області (а.с. 3-5).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 01.11.1994 розірвано шлюб між ОСОБА_6 , 1963 р.н., і ОСОБА_1 , 1966 р.н., зареєстрований 30.04.1986 Радянським відділом ЗАГС м. Ростов-на-Дону, актовий запис № 289 (а.с. 21).

На підставі вказаного вище рішення Балаклійським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 04.04.2001 було видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_1 (актовий запис № 395 від 08.12.1998) (а.с. 23).

Трудова книжка серії НОМЕР_4 , заповнена 01.08.1985 на ім`я ОСОБА_3 . У подальшому прізвище ОСОБА_2 було змінено на ОСОБА_7 , про що було зроблено відповідний запис з посиланням на підставу зміни прізвища – свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 30.04.1986.

Вказана трудова книжка містить запис про навчання ОСОБА_8 в Донецькому економічному технікумі Держпостача СРСР у період з серпня 1983 року до червня 1985 року з посиланням на диплом серії НОМЕР_1 від 28.07.1985 (а.с. 26-29).

Заявник долучила до матеріалів справи копію диплома серії НОМЕР_1 , виданого 28.07.1985 Донецьким економічним університетом Держпостача СРСР на ім`я ОСОБА_3 , згідно з яким остання у 1982 році вступила до вказаного технікуму, а у 1985 році закінчила повний курс за спеціальністю бухгалтерський облік та здобула кваліфікацію бухгалтера (а.с. 25).

При цьому, як було зазначено вище, диплом було видано на ім`я ОСОБА_3 , що не відповідає паспортним даним заявника, відповідно до яких її прізвище ОСОБА_7 .

06.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про підтвердження її дошлюбного прізвища – ОСОБА_2 , та 20.05.2026 отримала відповідь про неможливість надання витягу з актового запису про шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , складеного 30.04.1986 у м. Ростов-на-Дону РФ, оскільки наявними (станом на 01.01.2024) міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не встановлено порядок витребування документів з території РФ через посередництво органів юстиції України (а.с. 22).

Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 диплому має для неї юридичне значення – необхідно для звернення до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії.

Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які також не заперечувалися заінтересованою особою, підтверджено факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення зазначеного факту, що має для неї юридичне значення.

Керуючись статтями 5, 13, 76, 81, 263-265, 293 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 :

- диплома серії НОМЕР_1 , виданого 28 червня 1985 року Донецьким економічним технікумом Держпостача СРСР.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344.

СуддяЮ.А. Феленко