Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №522/17433/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17433/26

Провадження № 3/522/5790/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Кир`ян Дар`ї Ігорівни про витребування доказів у справі, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.08.2026р., об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Кіа Stonic», державний номерний знак НОМЕР_1 , по просп. Лесі Українки, 13 у м.Одесі, виїхав на регульоване перехрестя на розі вулиць просп.Шевченко та просп. Лесі Українки на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , який повертав ліворуч на зелений сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3.е Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Кир`ян Д.І., подав до суду клопотання, у якому просить суд витребувати з КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр-077)» відеозаписи з камер міської системи відеоспостереження, які здійснювали фіксацію дорожньої обстановки за адресою: м.Одеса, перехрестя пр-т Шевченка та пр-т Лесі Українки за період: 25.08.2026 року час запису з 11:00 год до 13:00 год у максимально можливій якості та в оригінальному електронному форматі із збереженням метаданих, дати та часу запису, якщо такі містяться в системі.

Клопотання обґрунтовано тим, що для повного та всебічного розгляду справи та прийняття справедливого та неупередженого рішення необхідно оглянути відеозапис.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11, суддя, згідно зіст. 245 КУпАП,при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1ст. 251 КУпАП,доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зіст. 252 КУпАП,орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання сторони захисту про витребування з КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр-077)» відеозаписи з камер міської системи відео спостереження, подій, які відбувались 25.08.2026 року у період з 11:00 год до 13:00 год.

Керуючись ст.ст.251,266,272,278, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Кир`ян Дар`ї Ігорівни про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати з КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр-077)» відеозаписи з камер міської системи відеоспостереження, які здійснювали фіксацію дорожньої обстановки за адресою: м.Одеса, перехрестя пр-т Шевченка та пр-т Лесі Українки за період: 25.08.2026 року час запису з 11:00 год до 13:00 год у максимально можливій якості та в оригінальному електронному форматі із збереженням метаданих, дати та часу запису, якщо такі містяться в системі.

Копію ухвали направити до КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр-077)», для виконання.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 12 жовтня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Осіік