Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №522/17361/25-Е — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17361/25

Провадження № 2-о/522/161/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю присяжних: Худоченка В.О., Шевченка О.М.,

за участі секретаря судового засідання Андрієвської М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_2 про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення особи померлою, у якій заявник просить:

оголосити громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, паспорт НОМЕР_3 виданого Великолепетиським РС УМВС України в Херсонській області 25.12.2015 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , військовослужбовця командира 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, старшого сержанта загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 на Авдіївському напрямку в районі міста Авдіївка Донецької області під час виконання бойового наказу за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України;

датою загибелі громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

допустити негайне виконання рішення суду.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 . Від спільного шлюбу у них є доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З грудня 2018 року по грудень 2021 року ОСОБА_4 проходив бойову службу у зоні антитерористичної операції у Оперативному командуванні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (в/ч НОМЕР_4 ) у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . З перших днів ( з 25.02.2022 року ) чоловік заявниці ОСОБА_4 , пішов добровольцем на захист своєї Батьківщини. Командуванням військової частини НОМЕР_1 видано Сповіщення №143 за вих №3989 від 28.12.2022 року, відповідно до якого командир 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_4 , 1966 р.н., зник безвісті 11.12.2022 року в районі міста Авдіївка Донецької області під час виконання бойового наказу по захисту Батьківщини. ОСОБА_4 перебуває в статусі зниклий безвісти з 11 грудня 2022 року під час бойових дій із забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації та території Донецької області.

ОСОБА_4 за особливих обставин під час виконання ним обов`язків за наказом командира 11 грудня 2022 року об 14-й годині прибув в групі підсилення на позицію «Яремче 2» м. Авдіївка Донецької області та під час виконання бойового наказу, потрапив під обстріл (мінометний, кулеметний та іншої стрілецької зброї) при складних обставинах, небезпечних для життя. Під час службового розслідування підтверджено, що зникнення старшого сержанта ОСОБА_4 не пов`язано з вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення. Зникнення безвісті військовослужбовця відбулось під час бойових дій із забезпеченням оборони Батьківщини. Заявниця вважає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання бойового завдання із забезпеченням оборони Батьківщини в наслідок воєнних дій – ІНФОРМАЦІЯ_2 об 14 годині на позиції «Яремче 2» на Авдіївському напрямку Донецької області. Тому і звернулась до суду із заяовю про оголошення померлим ОСОБА_4 . Оголошення військовослужбовця загиблим їй необхідне для отримання передбачених законодавством виплат та оформлення спадщини.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2025 заяву залишено без руху, заявниці наданий десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Недоліки заяви мали бути усунені шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи у підсистемі "Електронний суд", а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

05.09.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» від представника заявниці – адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни надійшла заява про усунення недоліків заяви на виконання ухвали суду від 01.09.2025, до якої додані докази направлення поданих до суду документів (заяви з додатками) з урахуванням ст. 43 ЦПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2026 відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження за участі двох присяжних. Витребувані від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими інформація та документи, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

05.11.2025 до суду від представника Міністерства оборони України надійшли заперечення на заяву про оголошення особи померлою, у яких представник заінтересованої особи просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Заперечення обґрунтовані тим, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Тіло зниклого безвісті ОСОБА_4 , 1966 року народження, за місцем події не знайдено, відомості щодо закриття кримінального провадження відсутні. Встановлення наявності обставин, що свідчать про смерть особи Законом покладається на органи Національної поліції України. Достовірною інформацією про смерть особи є результати аналізу і зіставлення інформації про вилучення людських останків, наданої пошуковими групами, посмертної інформації про такі останки, наданої бюро судово-медичної експертизи, інформації про профілі ДНК та результати зіставлення ДНК, надані ДНКлабораторіями, з інформацією, що відома про особу, зниклу безвісти за особливих обставин. Ця інформація міститься у комплексному звіті про ідентифікацію. Заявником до суду не надано висновок Уповноваженого про наявність обставин, що свідчать про смерть ОСОБА_4 ,1966 року народження.

20.11.2025 на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_3 , у яких вона просить заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У судовому засіданні 05.02.2026 допитаний у якості свідка ОСОБА_6 .

Ухвалю Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2026 залучено до участі у цивільній справі № 522/17361/25-Е за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення особи померлою – Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в якості заінтересованої особи у справі.

Витребувано від Військової частини НОМЕР_2 :

- останні наявні відомості щодо місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 );

- належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, на підставі яких виданий наказ командира військової частини НОМЕР_1 №303 від 28.12.2022 про перебування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 в статусі «зниклий безвісти»;

- відомості про осіб (свідків), які можуть повідомити обставини зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

13.04.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від Військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про долучення доказів, у якому зазначено про часткове виконання ухвали. Також представник військової частини НОМЕР_2 повідомив, що згідно матеріалів службового розслідування по факту зникнення старшого сержанта ОСОБА_4 , проведеного у військовій частині НОМЕР_1 , останнє відоме час та місце перебування старшого сержанта ОСОБА_4 – 11.12.2022 року біля м. Авдіївка, Донецької області (приблизно 14:00). Інші відомості щодо місцезнаходження старшого сержанта ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 відсутні. Згідно матеріалів службового розслідування по факту зникнення старшого сержанта ОСОБА_4 , проведеного у військовій частині НОМЕР_1 , свідками зникнення безвісти старшого сержанта ОСОБА_4 були солдат ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 . Вище вказані свідки проходили службу в колишній військовій частині НОМЕР_1 і до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ніколи не входили.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 ЦПК України 13.08.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав проголошення судового рішення до 24.08.2026.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, надавши оцінку доказам, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою (ч. 1 ст. 308 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (ч. 2 ст. 46 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини (1-2 ст. 47 ЦК України).

Суд встановив, що ОСОБА_4 наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 (по особовому складу) від 31.10.2022 № 77-РС призначений на посаду командира 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецбкої роти Військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків 01.11.2022.

Згідно сповіщення № 143 від 22.12.2022 та сповіщення сім`ї № 2 від 02.01.2023 командир 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, старший сержант ОСОБА_4 , 1966 року народження, зник безвісти 11.12.2022 в м. Авдіївка Донецької області під час виконання бойового наказу по захисту Батьківщини.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі № 420/8149/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнана членом сім`ї та дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зниклого безвісти ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Авдіївка Донецької області під час виконання бойового наказу по захисту Батьківщини.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі № 420/8149/23 набрало законної сили 26.12.2023.

З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №289 від 26.12.2022 вбачається, що по факту зникнення під час ведення бойових дій військової службовців 2 стрілецької роти, зокрема старшого сержанта ОСОБА_4 наказано провести службове розслідування.

Як вбачається з Акта службового розслідування 26.12.2022 стало відомо, що 11.12.2022 в результаті бойових дій на ВОП «Яремче» біля м. Авдіївка Донецбкої області (приблизно 14:00) зник безвісти військовослужбовець 2 стрілецької роти старший сержант ОСОБА_4 . До моменту складення акта ОСОБА_4 у розташуванні в/ч НОМЕР_1 не з`явився та зв`язку з ним немає. В ході службового розслідування відібрані пояснення у солдатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили про події 11.12.2022.

Згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 303 від 28.12.2022 «Про підсумки службового розслідування по факту зникнення безвісти старший сержант ОСОБА_4 » наказано вважати зникнення старшого сержанта ОСОБА_4 таким, що настало під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області.

Відповідно до листа Військової частини НОМЕР_1 вих. № 817 від 13.03.2024 ввійськовослужбовець ОСОБА_4 перебуває у статусі зниклого безвісти, станом на 13.03.2024 у військової частини НОМЕР_1 відсутні інформація щодо перебування старшого сержанта ОСОБА_4 у полоні рф.

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вих. № 19/83677-25-Вих від 22.10.2025 інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 11.12.2022 по 22.10.2025 в базі даних не виявлено.

Відповідно до листа Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» за наявною у розпорядженні інформацією відомості ро ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні.

Згідно листа Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими вих. № 222/Кш/4623 до Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування вказаної особи у полоні, стану її здоров`я та місця утримання.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив, що був знайомий з ОСОБА_10 з березня 2022 року. Надав детальні свідчення щодо обставин бою 11.12.2022. Зазначив, що на позиції, на якій перебував ОСОБА_4 , не можливо було вижити, ніхто з тієї позиції не повернувся.

Наявні у матеріалах справи та досліджені докази у сукупності свідчать про наявність достатньо обґрунтованих істотних підстав вважати, що ОСОБА_4 загинув під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зауважила, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дійна певній території України. Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.

У п. 86 цієї ж постанови Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другоїстатті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Верховний Суд у постанові від 29.04.2026 у справі № 378/1441/25 зазначив, що оголошення померлим (смерть in absentia) - це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2025 року в справі № 465/3147/22 (провадження № 61-1296св24)).

За наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України) (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2024 року в справі № 204/7924/23 (провадження № 61-16728св23)).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 березня 2026 року в справі № 761/684/25 (провадження № 61-13726св25) вказано, що:

«47. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

48. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

49. Ці обставини суд встановлює на підставі відповідних доказів, якими можуть бути, зокрема, але не виключно, накази командира військової частини, бойові розпорядження, акти службового розслідування, матеріали кримінального провадження, інформація державних органів та міжнародних інституцій, показання свідків, фото- відеоматеріали тощо.

50. Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній окремій справі.

52. Верховний Суд погоджується з висновком апеляційного суду про те, що сукупність досліджених у розглядуваній справі доказів дає підстави для обґрунтованого припущення смерті ОСОБА_2.

Зокрема, у справі наявні матеріали службового розслідування військової частини та документи кримінального провадження щодо обставин ймовірної загибелі ОСОБА_2 21 жовтня 2023 року, відомості державних органів та міжнародних інституцій щодо відсутності інформації про перебування ОСОБА_2 у полоні.

53. Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, з якого вбачається, що бойові дії у населеному пункті Бахмут завершені 12 грудня 2023 року, а з 13 грудня 2023 року місто Бахмут є тимчасово окупованими.

54. Шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, у розглядуваній справі має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_2 (населений пункт Бахмут Донецької області), тобто у даному випадку з 13 грудня 2023 року, а отже на момент звернення ОСОБА_1 до суду і на час ухвалення судом першої інстанції рішення - вказаний строк сплив.

55. Суди попередніх інстанцій, відмовляючи у задоволенні заяви, правильно встановили обставини справи, але помилково застосували норми матеріального права, вважаючи, що звернення ОСОБА_1 щодо оголошення її сина померлим є передчасним, оскільки територія, на якій відбулась вірогідна загибель ОСОБА_2 , на момент цієї події була територією активних бойових дій, а в подальшому окупована державою-агресором.

56. Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема у постановах від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в районі населеного пункту Бахмут Донецької області), від 24 грудня 2025 року у справі № 692/95/25 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в населеному пункті Одрадівка Бахмутського району Донецької області), від 21 січня 2026 року у справі № 127/11048/24 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в районі населеного пункту Бахмут Донецької області), від 18 лютого 2026 року у справі № 759/22513/24 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в населеному пункті Олександропілля Попаснянського району Луганської області).

57. Стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою і передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження».

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 територія Авдіївської міської територіальної громади Покровського району Донецької області відносилась до території активних бойових дій у період з 24.02.2022 до 28.02.2024, відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України з 29.02.2024.

Отже, шестимісячний строк від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі особи, минув.

Суд відхиляє доводи представника Міністерства оборони України щодо необхідності доведення обставин загибелі ОСОБА_4 безумовними доказами його загибелі, в тому числі, отриманими в результаті проведення судово-медичних експертиз, зіставлення інформації про профілі ДНК тощо, оскільки оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю. При цьому, стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою і передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження.

З огляду на наявність у матеріалах справи сукупності доказів, які свідчать про наявність достатньо обґрунтованих істотних підстав вважати, що ОСОБА_4 загинув під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Підстави для негайного виконання рішення суду відсутні, оскільки відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у такій категорії справ не підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення суду складений 30.09.2026, з урахуванням значної навантаженості та періоду тимчасової непрацездатності судді з 09.09.2026 до 28.09.2026.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 79, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 305-309 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_2 про оголошення особи померлою – задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Лепетиха Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_6 ) померлим за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Датою смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Лепетиха Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_6 ) вважати дату його зникнення, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Місцем смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Лепетиха Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_6 ) вважати населений пункт місто Авдіївка, Покровського району, Донецької області.

Роз`яснити заявнику, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 30.09.2026.

Суддя Юлія ЧОРНУХА

Присяжні Олександр ШЕВЧЕНКО

Віктор ХУДОЧЕНКО