Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №522/12452/25 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12452/25

Провадження № 2-о/522/159/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

присяжних Худоченка В.О., Шевченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвської М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересованана особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном за недієздатним ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який проживає разом із заявником та матір`ю. Фактично заявник здійснює догляд за ОСОБА_2 , який внаслідок стійкого психічного розладу, який постійно прогресує, не здатен усвідомвлювати значення своїх дій та керувати ними. Довідкою МСЕК серії 10 ААА № 933926 підтверджується встановлення групи інвалідності перша «А» безстроково, довідкою від 29.05.2025 підтверджується перебування під наглядом лікаря-психіатра з 1999 року.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи передані на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2025 відкрите провадження у справі. Залучено до участі у цивільній справі ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - ОСОБА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2025 у цивільній справі призначена судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". На вирішення експертів Одеської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ: 44918338, місцезнаходження: Україна, 65006, Одеська обл., м. Одеса, вул. Воробйова Академіка, будинок 9) поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на хронічний стійкий психічний розлад? Якщо так, то який саме?

2) чи здатний ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2026 поновлено провадження у цивільній справі. Справа призначена до розгляду.

У судовому засіданні заявник, представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації підтримали заяву та просили її задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України 18.08.2026 суд. перейшов до стадії ухвалення рішення у справі та відклав ухвалення та проголошення рішення до 28.08.2026.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, надавши оцінку доказам, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст. ст. 24, 25, 30 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання (ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. ч. 1, 6-8 ст. 300 ЦПК України).

Суд встановив, що ОСОБА_2 з 1999 року знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом важка розумова відсталість, що підтверджується довідкою КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 29.05.2025.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 933926 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група інвалідності перша «А», безстроково, інвалід з дитинства, потребує постійний сторонній догляд і нагляд.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 849 від 15.11.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-орагнічного генезу», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.0 за МКХ-10), внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, наявні підстави для визнання вказаної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наявних у матеріалах справи копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради вих. № 01-11/1/982/2вих від 03.08.2026 про призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 вивила бажання бути опікуном над ОСОБА_2 , перебуває у родинних відносинах з ним, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити заявника опікуном, інші особи не виявили бажання бути опікуном, батько ОСОБА_2 помер, мати згідно пояснень заявника за віком та станом здоров`я не може бути опікуном над недієздатним, обставини, які б свідчили, що заявник не може бути опікуном, судом не встановлені, суд дійшов висновку за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд роз`яснює заявнику, що згідно з ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Щодо відшкодування витрат на проведення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту наданого Одеською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" листа вих. № 29/02/311-2026 від 20.03.2026 вбачається, що вартість проведеної експертизи складає 10382,94 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, судові витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з держави на користь Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Повний текст рішення суду складений 30.09.2026, з урахуванням значної навантаженості та періоду тимчасової непрацездатності судді з 09.09.2026 до 28.09.2026.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 81, 141, 263-265, 273, 293, 294, 298, 299, 300, 352, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 24, 25, 30, 39, 40, 41, 55, 58, 63 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) – недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та призначити його опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії рішення суду - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ: 04803492; місцезнаходження: 04080, Україна, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103а, розрахунковий рахунок UA158201720313251005201007077, банк отримувача ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_3 ) витрати на проведення експертизи у розмірі 10382,94 гривень (десять тисяч триста вісімдесят дві гривні 94 коп.).

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 30.09.2026.

Суддя Юлія ЧОРНУХА

Присяжні Віктор ХУДОЧЕНКО

Олександр ШЕВЧЕНКО