Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення
Дата: 30 вересня 2026 р.
Справа: №509/5636/26
Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 509/5636/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 22 вересня 2026 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 вересня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
29 вересня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому він просить розстрочити виконання постанови суду строком на десять місяців шляхом виплати боргу рівними частинами, щомісяця. В обґрунтування вимог зазначає, що на даний час у нього скрутне матеріальне становище, на утриманні є малолітня дитина. У зв`язку з чим на даний час він немає можливості одразу добровільно сплатити всю суму боргу.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах заяви, оцінивши докази в їх сукупності, ситуацію в державі у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, майновий стан та відомості про особу правопорушника, те, що сума штрафу є значною, а ОСОБА_1 не має змоги одразу сплатити всю суму, вважаю за можливе частково задовольнити заявлені вимоги та розстрочити виплату штрафу на 10 (десять) місяців, рівними частинами по 4080,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 340 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 22 вересня 2026 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу, призначеного постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 вересня 2026 року (справа № 509/5636/26) в розмірі 40 800 гривень, на 10 (десять) місяців із розрахунку по 4080,00 гривень щомісячно.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Овідіопольський районний суд Одеської області про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.
Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:Козирський Є. С.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua