Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №947/23979/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23979/26

Провадження № 2/947/5745/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Петрової А.М.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Арабаджи Катерина Георгіївна про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся з позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частку трикімнатної квартири загальною площею 70,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0610 га, кадастровий номер 5122782600:01:002:0981, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач зазначає, що є онукою спадкодавця та спадкоємицею за законом, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Із заявою про прийняття спадщини також звернувся син спадкодавця – ОСОБА_3 .

До складу спадщини, за твердженням позивача, входять квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,0610 га, кадастровий номер 5122782600:01:002:0981, розташована на території Красносільської сільської ради, АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 13.05.2026 року № 372/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач посилається на те, що оригінали таких документів знаходяться у відповідача, який їх не надає, у зв`язку з чим оформити спадкові права у нотаріальному порядку неможливо.

Указані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 12.06.2026 року провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження на призначено підготовче судове засідання на 07.07.2026 року на 10.45 год. Витребувано у Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Арабаджи Катерини Георгіївни належним чином завірені копії документів спадкової справи № 186б/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з неотриманням витребуваних доказів, підготовче судове засідання, призначене на 07.07.2026 року на 10.45 год. було відкладено до 24.07.2026 року до 11.30 год.

15.07.2026 року до канцелярії суду Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Арабаджи Катерини Георгіївни надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи 186б/2025, заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протокольною ухвалою суду від 24.07.2026 року підготовче провадження по цивільній справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання на 29.09.2026 року на 14.00 год.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач – ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило, Відзив на позовну заяву не надава.

Судова кореспонденція, скерована за зареєстрованим місцем реєстрації відповідача повернута до суду без вручення з підстав відсутності адресата за вказаною адресою.

Частиною 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також, відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.05.2023 року у справі №755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Третя особа – державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Арабаджи Катерина Георгіївна у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

На підставі вимог, передбачених ч.ч. 9, 10 ст. 14 ЦПК України, п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, в редакціях чинних на час вчинення процесуальної дії, зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в паперовій та електронній формі, з метою процесуальної економії суд дійшов висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі (в електронному та паперовому вигляді) в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якого відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із матеріалів спадкової справи № 1866/2025 вбачається, що ОСОБА_2 є онукою спадкодавця ОСОБА_4 . Її батько – ОСОБА_5 , син спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Зазначені обставини підтверджуються наявними у спадковій справі відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян та заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України ОСОБА_2 спадкує за правом представлення ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини.

29.05.2025 року у Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу № 1866/2025 до майна ОСОБА_4 . Із матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Із заявою про прийняття спадщини також звернувся ОСОБА_3 .

Матеріалами спадкової справи підтверджено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_2 , онука спадкодавця, яка спадкує за правом представлення замість свого померлого батька ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , син спадкодавця. Відомостей про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, матеріали спадкової справи не містять. Таким чином, частка, яка належала б ОСОБА_5 як спадкоємцю першої черги, переходить за правом представлення до його дочки ОСОБА_2 і становить 1/2 частку спадкового майна.

До складу спадкового майна входить трикімнатна квартира загальною площею 70,6 кв.м, житловою площею 43,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Належність квартири спадкодавцю ОСОБА_4 підтверджується договором дарування, посвідченим 19.10.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алексєєвою О.О. за реєстровим № 3266, а також відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 186140751101, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6971909 від 19.10.2013 року.

Також до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,0610 га, кадастровий номер 5122782600:01:002:0981, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для ведення садівництва. Право власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 858831, виданим на підставі розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 11 серпня 2005 року № 878.

13.05.2026 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса винесено постанову № 372/02-14 про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність такого свідоцтва не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на те, що позивач прийняла спадщину, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів позбавлена можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, а належність спірного майна спадкодавцю та право позивача на відповідну частку спадщини підтверджуються дослідженими судом доказами, спадкові права позивача підлягають судовому захисту.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів, які б спростовували викладені у позовній заяві обставини та підтверджені долученими доказами або породжували обґрунтовані сумніви у їх достовірності, матеріали справи не містять.

Суд звертає увагу, що в даних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на спадкове майно не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, іншого шляху, окрім звернення до суду за захистом порушеного права, у позивача немає та, відповідно ст. 16 ЦК України, він обрав правильний спосіб захисту свого порушеного права, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 9 940,00 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає, що у позовній заяві позивач вказувала на очікуване понесення таких витрат та намір подати докази їх розміру додатково. Разом з тим у наданих суду матеріалах відсутні належні докази фактичного розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з чим підстав для стягнення конкретної суми таких витрат у цьому рішенні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 392, 1216, 1218, 1220, 1261, 1266, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 223, 247, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Арабаджи Катерина Георгіївна про визнання права власності на спадкове майно, – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частку трикімнатної квартири загальною площею 70,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0610 га, кадастровий номер 5122782600:01:002:0981, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 9 940 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. М. Куриленко