Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №946/6356/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6356/26 Провадження № 3/946/1504/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №743389, що складений 12.08.2026 року, ОСОБА_1 12.08.2026 року о 06 год. 10 хв. по вул. Болградське шосе, 10 км., в м.Ізмаїлі Одеської області керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – Дрангой Д.О. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, від Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області:

-відеозапис, зроблений відеореєстратором, встановленим у патрульному автомобілі поліцейського Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області Баличева А.К. 12.08.2026 року у період часу з 06 год. 09 хв. по 06 год. 11 хв.;

-інформацію та документи:

а) на який пристрій було зроблені надані суду відеозаписи поліцейським, вказавши їх інвентарні та номенклатурний номери:

б) чи мав поліцейський, який складав протокол про адміністративне правопорушення, на час складання, спеціальний жетон та дійсне службове посвідчення (вказати їх дати та номери);

в) інформацію чи перебував поліцейський Баличев А.К., під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , при виконанні службових обов`язків, з наданням відповідних доказів (графіку несення служби (чергування) або розстановка нарядів, книга (журнал) видачі зброї та спеціальних засобів, яка підтверджує отримання табельної зброї перед заступанням на службу, журнал інструктажу нарядів або відомість проведення інструктажу, маршрутний лист, наказ (розпорядження) про залучення до несення служби або виконання спеціального завдання, службове завдання (завдання на зміну) та відомості інформаційних систем про початок зміни, тощо);

г) копію акту тимчасового затримання транспортного засобу (якщо таке затримання проводилося);

д) який саме драгер мав при собі поліцейський Баличев А.К. під час надання вимоги ОСОБА_1 щодо проходження огляду на стан сп`яніння;

е) копію технічного паспорту, свідоцтва про повірку, інструкції з експлуатації та сертифікату на драгер, за допомогою якого поліцейський планував освідчувати ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним клопотання представник ОСОБА_1 – Дрангоя Д.О. про витребування доказів по справі задовольнити частково, витребувати від Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області:

-відеозапис, зроблений відеореєстратором, встановленим у патрульному автомобілі поліцейського Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області Баличева А.К. 12.08.2026 року у період часу з 06 год. 09 хв. по 06 год. 11 хв.;

-інформацію та документи:

а) на який пристрій було зроблені надані суду відеозаписи поліцейським, вказавши їх інвентарні та номенклатурний номери:

б) чи мав поліцейський, який складав протокол про адміністративне правопорушення, на час складання, спеціальний жетон та дійсне службове посвідчення;

в) інформацію чи перебував поліцейський Баличев А.К., під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , при виконанні службових обов`язків, з наданням відповідних доказів;

г) копію акту тимчасового затримання транспортного засобу (якщо таке затримання проводилося).

В іншій частині клопотання про витребування від Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області інформації відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.245, 251 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник ОСОБА_1 – Дрангоя Дениса Олеговича про витребування доказів по справі – задовольнити частково.

Витребувати від Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області:

-відеозапис, зроблений відеореєстратором, встановленим у патрульному автомобілі поліцейського Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області Баличева А.К. 12.08.2026 року у період часу з 06 год. 09 хв. по 06 год. 11 хв.;

-інформацію та документи:

а) на який пристрій було зроблені надані суду відеозаписи поліцейським, вказавши їх інвентарні та номенклатурний номери:

б) чи мав поліцейський, який складав протокол про адміністративне правопорушення, на час складання, спеціальний жетон та дійсне службове посвідчення;

в) інформацію чи перебував поліцейський Баличев А.К., під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , при виконанні службових обов`язків, з наданням відповідних доказів;

г) копію акту тимчасового затримання транспортного засобу (якщо таке затримання проводилося).

В іншій частині клопотання – відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:Т.П.Пащенко