Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №494/2073/26 — Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

01.10.2026

Справа № 494/2073/26

Провадження № 2/494/1535/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Коваль К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.

ОСОБА_1 , звернувшись з цим позовом до суду, посилалась на те, що з 30.11.1999 року по 03.04.2018 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . 03.04.2018 року шлюб між ними був розірваний. Від спільного проживання позивачка та відповідач мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнилося 18 років та відповідач вже не сплачує аліменти на його утримання, будь-якої матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 13 416 грн.

Позивачці достовірно відомо про те, що відповідач в теперішній час перебуває в лавах Збройних Сил України та отримує стабільне гарантоване державою грошове забезпечення. Він є здоровим та працездатним.

Син ОСОБА_3 з 01.09.2025 року навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія» денної форми здобуття освіти, є студентом 2-го курсу факультету судового та міжнародного права (контракт) з терміном навчання до 30.06.2029 року.

Син зареєстрований за місцем проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 працює на посаді медсестри у хірургічному відділенні КНП «Березівська ЦМЛ», буд-яких доходів, крім заробітної плати не має, її доходів недостатньо для того, щоб забезпечити нормальний рівень життя та навчання сина. Позивачка несе витрати на проживання, харчування, одяг, канцтовари, інші потреби сина, через що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як виховує та утримує сина одна.

За даних обставин ОСОБА_1 змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та прав дитини. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який навчається, так як він має достатній стабільний заробіток і стан здоров`я у нього нормальний.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до закінчення ним навчання, а саме: до 30.06.2029 року.

Ухвалою суду від 09.09.2026 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 01.10.2026 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання позивачка не з`явилась, 01.10.2026 року представника позивачки – адвокат Сємак Т.В. подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у їх відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву не надав.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 30.11.1999 року по 03.04.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 03.04.2018 року шлюб між ними було розірвано.

Від спільного проживання позивачка та відповідач мають повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.05.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису про народження №56 від 06.05.2008 року. Син зареєстрований та проживає разом з позивачкою за однією адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується копією витягу з реєстру Березівської територіальної громади за №2022/000633098 від 22.09.2022 року.

Згідно довідки начальника відділу кадрів Національного університету «Одеська юридична академія» від 31.07.2026 року за №ВК-5, ОСОБА_3 є студентом 2 курсу факультету судового та міжнародного права (контракт) денної форми здобуття освіти Національного університету «Одеська юридична академія». Термін навчання – з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року.

Відповідно до копії Договору про навчання від 14.08.2025 року за №15655157-2025, між НУ «Одеська юридична академія», державної форми власності, в особі ректора ОСОБА_4 , який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та вступник ОСОБА_3 та законний представник ОСОБА_1 , які надалі разом визначаються як Сторони, уклали вищевказаний Договір про навчання.

Згідно копії Договору №15655157-2025 про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра від 14.08.2025 року, який є невід`ємним додатком до Договору про навчання від 14.08.2025 року №15655157-2025, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 191 400 гривень (вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить – 1) 2025-2026 навчальний рік – 45 900 грн.; 2) 2026-2027 навчальний рік – 48 500 грн.; 3) 2027-2028 навчальний рік – 48 500 грн.; 4) 2028-2029 навчальний рік – 48 500 грн.).

Відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.4486h21y9.2 від 07.08.2025 року, студентом 1 курсу ОСОБА_3 було здійснено оплату за навчання для студентів НУ ОЮА в сумі 45 900 грн.

Як вбачається з копії Додаткової угоди №1 про внесення змін до Договору №15655157-2025 від 14.08.2025 року про надання освітньої послуги для підготовки бакалавра від 30.04.2026 року, до п.2 Розділу ІІІ «Оплата надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків» Договору було внесено зміни в частині вартості платної освітньої послуги за 2026-2027 навчальний рік, а саме: «Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить 52 380 гривень».

Згідно платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №2.805134851.1 від 16.08.2026 року, 16.08.2026 року студентом ОСОБА_3 , студентом 2 курсу було внесено оплату на навчання у розмірі 52 380 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданий Березівським ВДВС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.08.2026 року за вих.№10522/19.1-32, заборгованість по виконавчому провадженню №61306715 щодо стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 станом на квітень 2026 року складає 13 416 грн.

Так як ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання, то він не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто він потребує матеріальної допомоги.

Позивачка ОСОБА_1 працює на посаді медичної сестри хірургічного відділення вищої категорії у КНП «Березівська центральна міська лікарня» Березівської міської ради Одеської області, сума доходу за період з лютого 2026 року по липень 2026 року склала 95 034 грн. 85 коп., що підтверджується довідкою КНП «Березівська ЦМЛ» Березівської міської ради Одеської області від 29.07.2026 року за вих. №555.

Домовленості між батьками щодо способу утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вказаною нормою надано три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу) або одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду.

Статтею 182 СКУ країни передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до ч.1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з врахуванням, що сума стягнутих аліментів не може бути меншою від 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Будь-яких доказів на спростування вимог позивачки, зокрема неможливості надання матеріальної допомоги за станом здоров`я чи з інших поважних причин, наявність інших утриманців, відповідач ОСОБА_2 суду не надав.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів щомісяця на період його навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому, в силу ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід Держави слід стягнути 1331 гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст.2,10,13,81,141,263,265 ЦПК України, на підставі ст.ст.181,182,185,199,200 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 20.06.2004 року, РНОКПП – НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Березівським РС ГУДМС України в Одеській області 27.02.2013 року, РНОКПП – НОМЕР_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий органом 5128 15.08.2022 року, РНОКПП – НОМЕР_7 , який навчається на 2-му курсі Національного університету «Одеська юридична академія», у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу)платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.08.2026 року до закінчення ним навчання, а саме: до 30.06.2029 року, але не більше ніж до досягнення віку 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 20.06.2004 року, РНОКПП – НОМЕР_3 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Панчишин А.Ю.