Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №446/595/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/595/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька кримінальне провадження № 12026141420000009 від 13.01.2026 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, на утриманні перебувають неповнолітні діти, відповідно ст. 89 раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

встановив:

Судом визнано доведеним, що постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.08.2024 у справі № 446/1394/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП та у відповідності до ст. 36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 40 800, 00 грн. з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на п`ять років.

Однак, ОСОБА_4 вирішив умисно не виконувати зазначене судове рішення, що набрало законної сили, в частині позбавлення права керування транспортним засобом, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керування транспортним засобом.

Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.08.2024, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням терміни, умисно керував транспортним засобом, а саме: 12 грудня 2025 року близько 17 години 25 хвилин керував автомобілем марки «Daewoo» моделі «Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 529 км. автодороги сполученням «Київ-Чоп», по вул. Київська, що в селі Гамаліївка Львівського району Львівської області, після чого був зупинений працівниками поліції: поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області та інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Також, ОСОБА_4 , 14 грудня 2025 року близько 17 години 29 хвилин, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.08.2024, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням терміни, умисно керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Daewoo» моделі «Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Куземського поблизу будинку № 14 в селі Ременів Львівського району Львівської області, після чого був зупинений працівниками поліції: інспекторами сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Крім того, Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.12.2025 у справі № 446/2968/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 40 800, 00 грн. з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак, ОСОБА_4 вирішив умисно не виконувати зазначене судове рішення, що набрало законної сили, в частині позбавлення права керування транспортним засобом, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керування транспортним засобом.

Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, повторно, всупереч постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.12.2025, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням терміни, умисно керував транспортним засобом, а саме: 12 січня 2026 року близько 20 години 49 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21703» реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вулиці Куземського поблизу будинку № 14 в селі Ременів Львівського району Львівської області, після чого був зупинений працівниками поліції: поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області та інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Разом з тим, постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.08.2024 у справі № 446/1394/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП та у відповідності до ст. 36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 40 800, 00 грн. з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на п`ять років.

Окрім цього, постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.12.2025 у справі № 446/2968/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 40 800, 00 грн. з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.01.2026 у справі № 446/2956/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн. з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Окрім цього, постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.03.2026 у справі № 446/120/26 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 40 800, 00 грн. з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.03.2026 у справі № 446/127/26 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП та у відповідності до ст. 36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн. з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Однак, ОСОБА_4 вирішив умисно не виконувати зазначені судові рішення, що набрали законної сили, в частині позбавлення права керування транспортним засобом, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керування транспортним засобом.

Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, повторно, всупереч постанов Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.08.2024, 29.12.2025, 27.01.2026, 17.03.2026 та 19.03.2026, які набрали законної сили, маючи реальну можливість їх виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням терміни, умисно керував транспортним засобом, а саме: 21 квітня 2026 року приблизно о 17 годині 17 хвилин керував автомобілем марки «DAEWOO» моделі «NEXIA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на автодорозі національного значення Н-17 сполучення «Львів-Радехів-Луцьк», на 4 км., в селі Ременів Львівського району Львівської області, після чого був виявлений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що знав про винесення щодо нього постанови, якою його було позбавлено права керування транспортними засобами. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 382 КК України КК України, оскільки він вчинив умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно.

З урахуванням наведеного, а також обставини, яка пом`якшує та обтяжує покарання, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, суд враховує, що ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України, раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, з місця проживання характеризується позитивно, на утримані перебуває четверо неповнолітніх дітей, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додатково судом, було досліджено досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , відповідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення останнім оцінюється, як високий.

Відтак, на підставі встановлених судом конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі без реального відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченою нових злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку тобто з 30.09.2026.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

-чотири оптичні диски: з надписом «ОСОБА_4 12.12.2025» на якому містяться відеозаписи «01142@2025121217265910», «01142@2025121218201510», «01143@2025121219250710», «01143@2025121220191310»; з надписом «ОСОБА_4 14.12.2025» на якому містяться відеозаписи «01149@2025121419290210», «01149@2025121419491010», «01149@2025121419581410», «01149@2025121420011810»; з надписом «ОСОБА_4 12.01.2026» на якому містяться відеозаписи «01142@2026011220522610», «01142@2026011221023110», «01142@2026011221432710», «01143@2026011222494010», «01143@2026011223003210»; з надписом «ОСОБА_4 13.01.2026» на якому містяться відеозаписи «01111@2026011312142410», «01154@2026011311584310», «01154@2026011312072710», «01154@2026011312235010»;

-чотири оптичні диски: з надписом «ОСОБА_4 12.12.2025» на якому містяться відеозаписи «01142@2025121217265910», «01142@2025121218201510», «01143@2025121219250710», «01143@2025121220191310»; з надписом «ОСОБА_4 14.12.2025» на якому містяться відеозаписи «01149@2025121419290210», «01149@2025121419491010», «01149@2025121419581410», «01149@2025121420011810»; з надписом «ОСОБА_4 12.01.2026» на якому містяться відеозаписи «01142@2026011220522610», «01142@2026011221023110», «01142@2026011221432710», «01143@2026011222494010», «01143@2026011223003210»; з надписом «ОСОБА_4 13.01.2026» на якому містяться відеозаписи «01111@2026011312142410», «01154@2026011311584310», «01154@2026011312072710», «01154@2026011312235010»;

-оптичний диск для зчитування системи DVD-R круглої форми, білого кольору, із заводськими маркуваннями «MEDIA», ємністю 4,7 GB на якому містяться відеозаписи що були зняті зовнішні камери відеоспостереження в с. Ременів 80 Львівського району Львівської області на яких зафіксовано події, які мали місце 21.04.2026 за участю ОСОБА_4 на автодорозі в селі Ременів Львівського району Львівської області;

-оптичний диск для зчитування системи DVD-R круглої форми, білого кольору, із заводськими маркуваннями «MEDIA», ємністю 4,7 GB на якому містяться відеозаписи що були зняті боді-камерами працівників СРПП відділення поліції №1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області на яких зафіксовано події, які мали місце 51 52 21.04.2026 за участю ОСОБА_4 на автодорозі в селі Ременів Львівського району Львівської області залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1