Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №462/7129/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Суд: Залізничний районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення

Дата: 30 вересня 2026 р.

Справа: №462/7129/26

Суддя: Іванюк І. Д.

Справа № 462/7129/26

ПОСТАНОВА

01 жовтня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу у розмірі 17 000,00 грн,

встановила:

28.09.2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розстрочити сплату штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

Розглянувши заяву від 28.09.2026 року, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Питання виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу регулюється, зокрема, ст. 301 КУпАП та Законом України «Про виконавче провадження».

Так, згідно із ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, вирішуючи питання про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, суд має встановити наявність обставин, які об`єктивно ускладнюють її виконання або роблять його неможливим, а також оцінити докази, надані на підтвердження таких обставин.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 28.08.2026 у справі № 462/7129/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

У поданій заяві ОСОБА_1 не зазначив конкретних обставин, які б об`єктивно ускладнювали виконання постанови в частині сплати штрафу одноразово, та не надав належних і достатніх доказів на підтвердження таких обставин.

Крім того, з відповіді № 3388361 від 01.10.2026 року з Державного реєстру фізичних осіб — платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суми річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, вбачається, що середньомісячний дохід ОСОБА_1 за період з січня по серпень 2026 року становить 31 741,98 грн.

Вказані відомості самі по собі не свідчать про наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання постанови в частині сплати штрафу одноразово.

За таких обставин суд не встановив об`єктивних підстав для розстрочки виконання постанови, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 301, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

постановила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу у розмірі 17 000,00 грн — відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Іванюк І.Д.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua