Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №335/9837/25 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/9837/25 2/335/3842/2026

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А. В., за участі секретаря судового засідання Савченко О. І., представниці позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету в особі представника Волошиної Євгенії Вячеславівни до громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості за освітні послуги,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 Запорізький державний медико-фармацевтичний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за освітні послуги у розмірі 66 683,08 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 проходив навчання у Запорізькому державному медико-фармацевтичному університеті відповідно до договору про навчання № 23-014 від 11.10.2023 про навчання у закладах вищої освіти іноземних громадян, та його було зараховано на спеціальність «Медицина», із англійською мовою викладання, 2-й міжнародний факультет. Також, 11.10.2023 між сторонами укладено договір № 23-014/1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Запорізькому державному медико-фармацевтичному університеті іноземних громадян англійської мови навчання спеціальності «Медицина». Вартість навчання згідно умов цього договору складає: 1 курс (1-2 семестри) – 4 500 доларів США, 2 курс (3-4 семестри) – 4 500 доларів США.

Відповідно до наказу № 340-с від 28.03.2025 ОСОБА_2 було відраховано з 03.02.2025. До навчання на 2 курсі у 4 семестрі останній не приступив. Фактично вчився три семестри.

При цьому, у вказаний період відповідач здійснив оплату загальним розміром 3 151,27 доларів США. З урахуванням знижки 30%, яка надається іноземним громадянам на час воєнного стану, вартість навчання за час навчання відповідача склала 4 725,00 доларів США. Отже, розмір заборгованості відповідача становить 1 573,73 долари США, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 3% річних станом на 29.08.2025 (за 328 днів), що складає 42,43 долари США.

Отже, загальний розмір заборгованості відповідача становить 1 616,16 доларів США, що еквівалентно 66 683,08 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить покласти на відповідача судові витрати по справі (а.с. 2–3).

Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.

Ухвалою судді від 08.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позов – 15 днів з дня вручення ухвали, перше судове засідання призначене на 13.11.2025 на 15:30 год. (а.с. 26).

14.10.2025 від представника відповідача адвоката Дерев`янко І. О. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 31). Згідно з підписом представника на цій заяві, представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи та зробила їх фото 21.10.2025.

30.10.2025 від представника відповідача адвоката Дерев`янко І. О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 335/7172/25 за позовом ОСОБА_2 до Запорізького державного медико-фармацевтичного університету про визнання протиправним та скасування наказу ректора, зобов`язання поновити на навчанні (а.с. 34–35).

13.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із її зайнятістю в іншому процесу (а.с. 37).

13.11.2025 судове засідання відкладене до 17.12.2025 до 13:00 год.

14.11.2025 за заявою представника відповідача адвоката Дерев`янко І. О. їй надано доступ до електронної справи в системі «Електронний суд».

У строк, встановлений ухвалою судді від 08.10.2025, ані відповідачем, ані його представником не подано відзиву на позовну заяву.

17.12.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті у зв`язку з ухваленням вироку у іншому кримінальному провадженні. Наступне судове засідання призначене на 30.01.2026 на 13:30 год.

21.01.2026 від представника відповідача адвоката Пономаренка О. О. надійшло клопотання про долучення доказів, а саме листа Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 19.01.2026 про відсутність підстав для залучення відповідачу Гарі Горну перекладача (а.с. 48–51). Також до цього клопотання долучено доручення вказаного Центру про залучення ОСОБА_5 представника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката Пономаренка О. О.

30.01.2026 від представника відповідача адвоката Пономаренка О. О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 335/7172/25 за позовом ОСОБА_2 до Запорізького державного медико-фармацевтичного університету про визнання протиправним та скасування наказу ректора, зобов`язання поновити на навчанні (а.с. 55–64).

30.01.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 02.03.2026 до 11:00 год.

09.02.2026 від представника відповідача адвоката Пономаренка О. О. надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії позовної заяви ОСОБА_2 до Запорізького державного медико-фармацевтичного університету про визнання протиправним та скасування наказу ректора, зобов`язання поновити на навчанні та копії ухвали судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06.08.2025 у справі № 335/7172/25, 2/335/3150/2025 (а.с. 69–86).

02.03.2026 від представника позивача Волошиної Є. В. надійшли заперечення на клопотання (заяву) про зупинення провадження у справі, до якої долучила рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11.02.2026 у справі № 335/7172/25, 2/335/3150/2025 (а.с. 87–99).

Ухвалою суду від 02.03.2026 провадження у цій справі зупинене до набрання законної сили рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11.02.2026 у справі № 335/7172/25, 2/335/3150/2025 (а.с. 104–105).

13.03.2026 представником позивача Волошиною Є. В. подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 02.03.2026 про зупинення провадження у справі (а.с. 111–119).

24.03.2026 від представника відповідача адвоката Балкового Р. Л. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, до якої долучив доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про залучення ОСОБА_5 представника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката Балкового Р. Л. у зв`язку із заміною адвоката Пономаренка О. О. (а.с. 108–110), у зв`язку із чим адвокату Балковому Р. Л. надано доступ до електронної справи в системі «Електронний суд».

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.06.2026 апеляційну скаргу Запорізького державного медико-фармацевтичного університету задоволено. Ухвалу суду першої інстанції від 02.03.2026 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 142–145).

01.07.2026 матеріали справи надійшли до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Судове засідання призначене на 18.08.2026 на 13:00 год. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся через представника адвоката Балкового Р. Л. шляхом направлення судової повістки в системі «Електронний суд», яка була доставлена до його електронного кабінету 04.07.2026, що підтверджується довідкою. Крім того, відповідачу направлялась судова повістка рекомендованим листом із повідомленням за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення було повернуто з відміткою оператора поштового зв`язку від 11.08.2026 «адресат відсутній».

10.08.2026 від відповідача електронною поштою без накладення електронного цифрового підпису надійшов відзив на позов з доданими до нього документами. Враховуючи, що відзив поданий після спливу строку на його подання, визначеного ухвалою від 08.10.2025, а також враховуючи відсутність доказів на підтвердження поважних причин пропуску вказаного строку, суд, з урахуванням того, що відповідач як іноземний громадянин не має електронного цифрового підпису, розцінює цей відзив як його письмові пояснення щодо позову.

За змістом вказаних пояснень, відповідач вказує, що припинено повноваження його представника ОСОБА_6 , а також що не має можливості отримати електронний цифровий підпис, оскільки перебуває наразі за межами України та просить надсилати йому кореспонденцію на електронну пошту. Просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні через програми «Microsoft Teams» або «Telegram» та забезпечити йому участь перекладача.

Повідомляє, що наразі справа № 335/7172/25 перебуває на розгляді в Верховному Суді. Однак, йому заборонено в`їзд в Україну та накладено штраф, що ним оскаржується у справі № 600/2085/26. Порушення процесуальних строків обумовлює недбалістю його представника та його бездіяльністю.

Крім того, зазначив, що він ніколи не підписував договір, наданий позивачем, № 23-014/1 від 11.10.2023, вважає цей договір підробкою. За цими фактами було порушене кримінальне провадження № 12025087060000376, витяг з ЄРДР з якого просив долучити до матеріалів справи. Вважає, що взагалі не відомо, чи існує оригінал вказаного договору і чи вилучила його поліція.

Просив відновити строк для подання відзиву або продовжити його, оскільки строк сплинув через грубу недбалість та бездіяльність представника, відмовити в задоволенні позову в повному обсязі або зупинити його до завершення досудового розслідування, зобов`язати позивача надати оригінал договору, та у разі призначення судом почеркознавчої експертизи – надати доступ до її результатів.

18.08.2026 від представника відповідача адвоката Балкового Р. Л. надійшло клопотання про відкладення судового засідання та надання йому доступу до матеріалів справи в системі «Електронний суд».

18.08.2026 судове засідання відкладене у зв`язку із клопотанням представника відповідача до 23.09.2026 до 11:30 год.

01.09.2026 до суду надійшов лист Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в якому повідомлено про припинення дії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.03.2026, виданого адвокату Балковому Р. Л., оскільки припинились підстави, визначені ч.ч. 1–3 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу». Питання щодо призначення іншого адвоката вказаний Центр не розглядає.

02.09.2026 до суду від адвоката Балкового Р. Л. надійшло клопотання, в якому повідомив, що наразі він не має повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 в цій справі.

У судовому засіданні представник позивача Волошина Є. В. позовні вимоги підтримала з підстав, що викладені у позовній заяві. Пояснила, що відповідач ОСОБА_7 навчався в Запорізькому державному медико-фармацевтичному університеті за договором № 23-014 від 11.10.2023. Крім того, щодо оплати за освітні послуги між сторонами було укладено договір № 23-014/1 від 11.10.2023. Засвідчені копії вказаних договорів просила долучити до матеріалів справи. Відповідач отримував освітні послуги, закінчив три семестри, а також виконував зобов`язання з оплати, а саме оплатив загальну суму 3 151,27 доларів США, але лише за два семестри. Залишок несплаченої суми за навчання склав 1 573,73 долари США. 28.03.2025 відповідача відраховано з навчання. Він оскаржував наказ про відрахування, зокрема, і через те, що не був згоден з умовами оплати. Однак, рішенням суду у справі № 335/7172/25, залишеним без змін судом апеляційної інстанції, у задоволенні позову ОСОБА_8 було відмовлено. Щодо кримінального провадження зазначила, що слідством було проведено тимчасовий доступ до документів, проте, оригінали вказаних договорів не вилучались, вони наявні у розпорядженні позивача. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки електронною поштою на адресу, зазначену відповідачем у письмових поясненнях. Заяви щодо відкладення судового засідання, призначеного на 23.09.2026, від відповідача не надходило. Оскільки підстави, визначені ст. 223 ЦПК України для відкладення судового засідання відсутні, водночас, забезпечення дистанційної участі відповідача в судовому засіданні через програми «Microsoft Teams» або «Telegram» є неможливим з огляду на положення ч.ч. 4, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, тому суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, з урахуванням наданих ним письмових пояснень та доказів. Оскільки суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, відповідно, судом не вирішувалось питання щодо залучення перекладача.

23.09.2026 судом завершено розгляд справи та суд перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши перерву для виготовлення його повного тексту до 29.09.2026.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах позовних вимог, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

11.10.2023 між Запорізьким державним медико-фармацевтичним університетом (далі - ЗДМФУ) в особі ректора Колесника Ю. М. та Горном Гарі укладено договір № 23-014 про навчання у закладах вищої освіти іноземних громадян (а.с. 4).

Відповідно до п. 1.2 р. 1 Договору № 23-014 від 11.10.2023, ЗДМФУ взяв на себе зобов`язання зарахувати ОСОБА_2 на 1 курс після виконання умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Медицина, англійська мова, за спеціальністю 222. Медицина для здобуття ступеню вищої освіти Магістр, строком надання освітніх послуг 30.10.2023–30.06.2029.

Згідно з п. 1.5 р. 1 Договору № 23-014 від 11.10.2023 зарахування здобувача на навчання проводиться наказом ректора відповідно до Правил прийому ЗДМФУ за умов, у тому числі укладення здобувачем договору про навчання у закладі вищої освіти іноземним громадянам та договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в ЗДМФУ іноземним громадянам № 23-014/1 від 11.10.2023.

Крім того, у п. 3.1 р. 3 Договору № 23-014 від 11.10.2023 зазначено, що фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (на умовах договору, укладеного між закладом та фізичною/юридичною особою, яка замовляє платну освітню послугу).

Відповідно до п. 2.3 розділу 2 Договору, здобувач зобов`язується своєчасно вносити плату за освітні послуги в розмірах та в порядку, встановлених Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в ЗДМФУ іноземним громадянам № 23-014/1 від 11.10.2023.

11.10.2023 між ЗДМФУ та ОСОБА_9 укладено Договір № 23-014/1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в ЗДМФУ іноземним громадянам англійської мови навчання спеціальності «Медицина» (а.с. 6–7).

Відповідно до п. 1.1. р. І Договору № 23-014/1 від 11.10.2023, цей договір є невід`ємним додатком Договору № 23-014 від 11.10.2023.

Згідно із п. 1.2 р. І Договору № 23-014/1 від 11.10.2023 предметом цього Договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом.

Відповідно до п. 3.2.1. п. 3.2 р. ІІІ Договору № 23-014/1 від 11.10.2023 вартість навчання у разі загального набору до 40 осіб на ІІ міжнародному факультеті для здобуття ступеню магістра спеціальності «Медицина» (англійська мова викладання) становить, серед іншого, за І курс – 4 500 доларів США та за ІІ курс – 4 500 доларів США.

Також у п. 3.2 р. ІІІ цього Договору встановлено, що оплата здійснюється в національній валюті України по курсу Національного Банку України на дату оплати чи в іноземній валюті у формі безготівкового розрахунку на вказаний закладом банківський рахунок, відповідно до чинного законодавства України.

Пунктами 3.6, 3.7 р. ІІІ цього Договору визначено, що оплата за перший рік навчання здійснюється у розмірі 100% вартості навчання за семестр: за перший семестр – до 21.10.2023; за другий семестр – до 15 лютого відповідного навчального року; на наступних курсах: за осінній семестр – до 05 жовтня відповідного навчального року, за весняний семестр – до 15 лютого відповідного навчального року.

Відповідно до п. 4.1 розділу IV цього Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених Договором, сторони несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 79 Закону України «Про освіту» плата за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації здобувачів освіти, за надання додаткових освітніх послуг встановлюється суб`єктом освітньої діяльності у гривні. Для здобувачів освіти - нерезидентів України плата може встановлюватися в іноземній валюті.

Чинним законодавством передбачено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті (ч. 2 ст. 524 ЦК України). Якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч. 2 ст. 533 ЦК України).

Наказом ректора ЗДМФУ № 202 від 08.09.2022 «Про затвердження вартості на платні освітні послуги для іноземних громадян у 2022 році» зменшено вартість платних освітніх послуг для іноземних громадян з 01.09.2022 і до завершення воєнного стану в Україні, за діючими наказами в частині вартості на платні освітні послуги для іноземних громадян, на 30%, застосовуючи правила заокруглення до одного долара США (а.с. 8).

Відповідно до п.п. 5 п. 1, п. 2 наказу ректора ЗДМФУ «Про відрахування іноземних студентів з ЗДМФУ» № 340-с від 28.03.2025, студента 2 курсу спеціальності ОСОБА_10 , який навчається за договором № 23-014 від 11.10.2023 відраховано з 28.03.2025 за порушення умов договору про навчання (невиконання навчального плану, академічна заборгованість, фінансова заборгованість), який до занять з 03.02.2025 не приступав та освітні послуги не отримував; припинено дію договору про навчання з 28.03.2025 (а.с. 9).

Не погоджуючись із наказом № 340-с від 28.03.2025 ОСОБА_7 звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із позовом до ЗДМФУ, в якому просив визнати вказаний наказ протиправним та частково скасувати, зобов`язати ЗДМФУ поновити його на навчанні та внести зміни до договору, стягнути на його користь моральну шкоду.

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11.02.2026 у справі № 335/7172/25, провадження № 2/335/640/2026, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 відмовлено в повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вказане судове рішення – без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження у вказаній справі.

Отже, рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11.02.2026 у справі № 335/7172/25, провадження № 2/335/640/2026, є таким, що набрало законної сили 30.06.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11.02.2026 у справі № 335/7172/25, провадження № 2/335/640/2026, встановлено, що ОСОБА_9 не доведено невідповідності умов угоди вимогам законодавства та несправедливість умов пункту 3.1. Договору від 11.10.2023 № 23-014/1. При цьому, сам договір в межах розгляду вказаної справи ОСОБА_7 не оспорював та вимог про визнання його недійсним не заявляв.

Водночас, у письмових поясненнях у даній справі ОСОБА_7 зазначив, що не підписував Договір № 23-014/1 від 11.10.2023.

Зазначені доводи відповідача суд вважає неспроможними та такими, що суперечать фактичним обставинам справи.

Так, на спростування вказаних доводів представником позивача надано належним чином засвідчені копії Договорів від 11.10.2023 № 23-014 та від 11.10.2023 № 23-014/1, які містять підпис ОСОБА_8 у відповідних графах. Та обставина, що вказаний підпис не є підписом ОСОБА_8 , жодними доказами не доведена.

Водночас, враховуючи наведені судом вище умови договору від 11.10.2023 № 23-014, однією із обов`язкових умов зарахування ОСОБА_8 на навчання було укладення ним Договору від 11.10.2023 № 23-014/1, який є невід`ємним додатком до Договору від 11.10.2023 № 23-014. ОСОБА_8 було зараховано на навчання і він отримав освітні послуги протягом трьох семестрів. При цьому, згідно з наданою позивачем довідкою від 29.08.2025 № 73 ОСОБА_7 також вносив оплату за два семестри на виконання умов Договору від 11.10.2023 № 23-014/1. Також, у справі № 335/7172/25, провадження в якій було ініційоване ОСОБА_11 , останній не оспорював факт укладання договору, а оспорював лише окремі його положення.

Зазначені обставини у їх сукупності доводять як факт укладення договору від 11.10.2023 № 23-014/1 між ЗДМФУ та ОСОБА_11 , так і факт виконання його умов з боку відповідача протягом перших двох семестрів навчання.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ст. 611 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з наданою позивачем довідкою від 29.08.2025 № 73 ОСОБА_11 05.12.2023 сплачено 1 575,00 доларів США в якості оплати послуг навчання за 1 курс, а також 05.02.2024 сплачено у гривнях 59 172,44 грн в якості оплати послуг навчання за 1 курс та 47,56 грн в якості оплати послуг навчання за ІІ курс, що еквівалентно за курсом Національного Банку України 1 575 доларів США та 1,27 доларів США відповідно (а.с. 10).

Разом із тим, згідно з актом звірки № 140 від 01.08.2025, який складений ЗДМФУ, однак не підписаний ОСОБА_11 , нарахування за освітні послуги ОСОБА_12 за І та ІІ курс склали 4 725 доларів США, а фактична оплата здійснена на суму 3 151,27 доларів США. Недоплата складає 1 573,73 долари США (а.с. 11).

Згідно з розрахунком заборгованості, вартість навчання іноземного громадянина ОСОБА_8 згідно з умовами пп. 3.2.1 п. 3.2 Договору від 11.10.2023 № 23-014/1 складає І курс – 4 500 доларів США, ІІ курс – 4 500 доларів США. Згідно з наказом ректора ЗДМФУ № 340-с від 28.03.2025 до навчального процесу на ІІ курсі 4 семестру ОСОБА_7 не приступав (освітні послуги надавались з 1 по 3 семестр). Фактичне нарахування за навчання на І-ІІ курсах складає 4 500,00 + 4 500,00 / 2 = 6 750,00 доларів США. З урахуванням зменшення вартості платних освітніх послуг для іноземних громадян на 30% згідно з наказом ректора ЗДМФУ від 08.09.2022 № 202, вартість навчання на І-ІІ курсах становить 6 750,00 – 30 % = 4 725,00 доларів США. Фактично за навчання студента сплачено 3 151,27 доларів США. Отже, заборгованість по оплаті за навчання складає 1 573,73 долари США, на яку нараховано позивачем 3 % річних станом на 29.08.2025 за 328 днів прострочення розміром 42,43 долари США. Загальний розмір заборгованості складає 1 616,16 доларів США, що за курсом Національного Банку України еквівалентно 66 683,08 грн (а.с. 18).

Оскільки відповідач свої зобов`язання з оплати за освітні послуги виконував неналежним чином, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 66 683,08 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, в розмірі 3 028,00 грн (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76–80, 89, 141, 142, 259, 265, 273, 274–279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Запорізького державного медико-фармацевтичного університету в особі представника Волошиної Євгенії Вячеславівни до громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості за освітні послуги задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь Запорізького державного медико-фармацевтичного університету заборгованість за освітні послуги у розмірі 66 683 (шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 08 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 29 вересня 2026 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач – Запорізький державний медико-фармацевтичний університет, ЄДРПОУ 45030873, юридична адреса: пр. Маяковського, 26, м. Запоріжжя, 69035;

Відповідач - громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А. В. Шалагінова