Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №307/3299/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3299/26

Провадження № 2/307/1568/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 17 серпня 2026 року пред`явило до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 49 638,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 10 грудня 2018 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № Z06.21262.004643181.

Умовами кредитного договору визначено, що шляхом нанесення власноручного підпису під цим договором позичальник акцептував публічну пропозицію про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк» у редакції, чинній на момент його укладення.

Текст зазначеного договору було розміщено на офіційній інтернет-сторінці банку в розділі «архів публічних договорів» за посиланням: https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts#4e6a870a-5c4d-49a8-8071-b978c5ec881b.

Відповідач підтвердив ознайомлення з усіма умовами кредитного договору, їх зрозумілість та добровільність прийняття, що підтверджується укладенням договору у формі, визначеній чинним законодавством України. Умови кредитного договору є чинними, у встановленому законом порядку недійсними не визнані та є обов`язковими для виконання сторонами.

Згідно з умовами кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 31 250,00 грн під 21,99 % річних із зобов`язанням повернення кредитних коштів та сплати всіх передбачених договором платежів, у тому числі але не виключно процентів за користування кредитом, у строки та в порядку, визначені графіком платежів.

Кредитор належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується належним чином засвідченими копіями доказів надання (видачі) кредитних коштів.

Станом на дату подання цієї позовної заяви відповідач, усупереч умовам кредитного договору та взятим на себе договірним зобов`язанням, не здійснив повернення отриманих кредитних коштів у строки, визначені договором і графіком щомісячних платежів, а також не сплатив у повному обсязі нараховані відповідно до узгоджених умов договору платежі, у тому числі але не виключно проценти за користування кредитом.

Зазначене свідчить про невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань та є порушенням умов Кредитного договору, що стало підставою для звернення позивача до суду з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

На підтвердження розміру заборгованості за кредитним договором до позовної заяви додано виписку по рахунку та довідку-розрахунок заборгованості.

11.12.2025 було укладено договір № 11-12/25 відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № Z06.21262.004643181.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № Z06.21262.004643181.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №Z06.21262.004643181 від 10.12.2018, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 81251,78 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 28 311,13 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 21 327,18 грн., заборгованість за комісіями – 31613,47 грн.

Проте, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 49638,31 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 28311,13 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 21327,18 грн., разом із понесеними судовими витратами, з яких 2 662,40 грн. - судовий збір та 16 000,00 - витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 серпня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, що є малозначною та розгляд якої призначено на 01 жовтня 2026 року.

Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Публічна пропозиція АТ «Ідея Банк» про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБОФО), разом із Правилами користування банківською платіжною карткою, Правилами надання послуг у системі дистанційного обслуговування «Інтернет-банкінг», Тарифами Банку на обслуговування фізичних осіб в рамках пакетів послуг для фізичних осіб, договір про надання банківського продукту, заява-приєднання та заява на відкриття/закриття/зміну послуг разом складають єдиний документ – договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

10.12.2018 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту та страхування № 206.21262.004643181.

Згідно умов вказаного договору, передбачених п. п. 1.1., 1.2, 1.3., 1.4.,1.14., Акціонерне товариство «Іея Банк» та ОСОБА_1 уклали цей договір кредиту та страхування про наступне: банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 31250,00 грн., включаючи витра на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредиті повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору.

Банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 60 місяців.

Датою видачі кредиту, є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника, вказаний в п. 1.14.

За користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 12,49 (Маржу Банку).

Станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9,5%, що разом з Маржею Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 21,99 %.

Банк відкриває позичальнику банківський поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні в рамках пакету послуг Card Blanche Blue Start ID INS, що обслуговується на умовах Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п. 2.1. та 2.2. договору, позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 60 щомісячних внесках включно до 10 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів.

Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок № НОМЕР_2 в Банку, МФО 336310, з якого проводиться погашення заборгованостігі за договором у такій черговості:

1) для оплати простроченої заборгованості кредиту за договором;

2) для погашення нарахованої заборгованості за договором, строк сплати якої не минув;

3) для сплати штрафних санкцій (пені) згідно п. 3.3.1. цього договору,

4) для погашення іншої заборгованості (в т.ч. дострокове погашення заборгованості за кредитом).

Погашення простроченої заборгованості за цим договором (крім штрафних санкцій) здійснюється шляхом списання банком з транзитного рахунку суми простроченої заборгованості в день надходження грошових коштів на рахунок рахунок обліку заборгованості. Погашення іншої заборгованості здійснюється в терміни погашення заборгованості визначені графіком щомісячних платежів.

Пунктом 3.2.3. договору передбачено, що позичальник має право відмовитися від договору протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів від дати його укладення шляхом повідомлення банку у письмовій формі, з одночасни повернення, грошових коштів, одержаних згідно з цього договору та сплати процентів за період з дня одержання коштів до дня їх повернення за ставкою, встановленою договором про споживчий кредит.

Згідно з п. 5.7. договору, відповідно до Закону України «Про споживче кредитування», реальна річна процентна ставка складає 103,42292786 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) на момент укладання договору складає 107449,33 гривень. Вказані показники діють за умови своєчасного погашення позичальником грошових зобов`язань відповідно до п. 2.1 цього договору та за дії процентної ставки, вказаної в п.1.4. договору.

Розділом 6 передбачено, що щомісячні внески наведені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий креди сплачуються на транзитний рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 5.2. договору, цей договір є укладеним з дня його підписання сторонами та діє протягом строку кредитування, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Оригінал вказаного договору відповідач отримав 10 грудня 2018 року про що свідчить його підпис у вказаному договорі.

Із паспорта споживчого кредиту, який підписаний позичальником ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 отримав та ознайомлений з інформацією щодо тип кредиту, яким є кредит; суми/ліміт кредиту; строку кредитування; мети отримання кредиту - на споживчі потреби особисті; спосіб та строк надання кредиту; інформацією про загальні витрати за кредитом; орієнтовної вартості кредиту для споживача за весь строк кредитування; реальна річна ставка відсотків, порядку повернення кредиту. Також роз`яснення того, що споживач має право відмовитися від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування».

Із меморіального ордеру № 1895843 від 10 грудня 2018 року вбачається, що АТ «Ідея Банк» перерахував ОСОБА_1 кошти у розмірі 31 250,00 грн., згідно кредитного договору № 206.21262.00464.

Із виписки по рахунку № НОМЕР_2 вбачається, що 10 грудня 2018 року зараховані кошту у розмірі 31250,00 згідно кредитного договору № 206.21262.004643181 від 10.12.2018.

Із довідки-розрахунку заборгованості, проведеного АТ «Ідея Банк» станом 11.12.2025 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 206.21262.00464 становить 81251,78 грн., з яких: заборгованість за основним боргом – 28311,13 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 21327,18 грн. та заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями – 31613,47 грн.

Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано.

Що стосується переходу права вимоги за кредитним договором до позивача слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

11.12.2025 було укладено договір № 11-12/25 відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № Z06.21262.004643181.

Із витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 11 грудня 2025 року видно, що позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z06.21262.004643181 від 10 грудня 2018 року у розмірі 81251, 78 грн., з яких: заборгованість за основним боргом – 28311,13 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 21327,18 грн. та заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями – 31613,47 грн.

Із акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу від 11 грудня 2025 року вбачається, що на виконання умов договору надання послуги з факторингу клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників.

Із платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 12 грудня 2025 року № 0588840000 відомо, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перерахувало АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ІДЕЯ БАНК» кошти як оплату згідно договору відступлення прав вимоги № 11-12/25 від 11.12.2025.

Таким чином, позивача наділено правом вимоги до відповідача за договором Z06.21262.004643181 від 10 грудня 2018 року.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеного позивачем ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», станом на 04.08.2026 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 81251, 78 грн., з яких: заборгованість за основним боргом – 28311,13 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 21327,18 грн. та заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями – 31613,47 грн.

У разі сплати ОСОБА_1 коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Відповідачкою не було повернуто у встановлений у договорі кредиту строки суми кредиту.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо факторне виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 "боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від о6ов`язку погашення кредиту взагалі".

Тобто, якщо відповідач з будь-яких підстав не отримав зазначені повідомлення відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач, відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором.

Відомості про добровільну сплату боргу відповідачем новому кредитору - відсутні.

Будь-яких спростувань доказів, що подані позивачем суду на обґрунтування викладених в позовній заяві обставин, відповідачем суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦК України, свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 3 ЦК України, одним із основоположних принципів цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Судом досліджені надані банком докази видачі відповідачу кредиту, користування ним кредитними коштами, що доведено відповідними розрахунками, враховано, що зазначені докази відповідачем не спростовано, що є його процесуальним обов`язком.

Наведене узгоджується з висновком висловленим Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 грудня 2020 року у справі № 284/157/20-ц.

Ураховуючи наведене, а також те, що сторонами у справі укладено кредитний договір у встановленій законом формі з визначенням усіх істотних умов такого договору, відтак позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 2 662,40 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідачки понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16 000 грн.

Заявлена вимога задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги, укладений 02 липня 2024 року між адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» та позивачем, до якого додані: заявка на надання юридичної допомоги № 454, витяг з акта № 40 про надання юридичної допомоги від 31 липня 2026 року із яких видно, що вартість за надання усної консультації з вивченням документи складає 2 години - вартістю 4 000,00 грн., складання позовної заяви тривалістю чотири години – вартість якої склала 12 000,00 грн., а всього 16 000,00 грн.

Предметом договору про надання правової допомоги є зобов`язання адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» за дорученням ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, тобто даний договір свідчить лише, що між двома юридичними особами існують договірні правовідносини щодо надання юридичних послуг.

В матеріалах справи відсутні відомості про надання правової допомоги позивачу саме адвокатом, не надано ордеру про надання правничої (правової) допомоги, а також інших доказів, які б підтверджували пов`язаність договору, а також доказів наданих та сплачених коштів за надані послуги.

За таких обставин не доведено, що позивач поніс витрати на правові послуги адвоката у даній справі, тому і вимога про їх стягнення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 49 636 (сорок дев`ять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 31 коп. за кредитним договором Z06.21262.004643181 від 10 грудня 2018 року, з яких: 28 311,13 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 21 327,18 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, а також 2 662,40 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Відмовити в іншій частині позову про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 16 000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», юридична адреса: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 1 жовтня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас