Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №306/1530/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1530/26

Провадження № 2-о/306/128/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська міська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.04.2014 року на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку площею 0,0265 га із кадастровим номером 2124010100:02:051:0032 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер 19944066).

Заява подана у порядку окремого провадження.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги про встановлення факту правовстановлюючих документів підтримує, просить заяву задовольнити з підстав зазначених у заяві (а.с.20).

Представником заінтересованої особи Свалявської міської ради подано до суду заяву про розгляд даноїсправи без участі продставника Свалявської міської ради за наявними матеріалами у справі (а.с.17-18). Заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України заявник повинен подати докази разом з поданням позовної заяви; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника (юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети).

Метою встановлення заявленого факту є реалізації особистих майнових прав.

Судом досліджено надані заявником докази: копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 (індексний номер 19941583) від 03.04.2014 року; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер 19944066) від 03.04.2014 року на земельну ділянку з кадастровим номером 2124010100:02:051:0032 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0.0265 га за за адресою АДРЕСА_1 , у яких по батькові заявника зазначено " ОСОБА_2 " (а.с. 10,11).

Судом перевірено: копія ID паспорту запис №19640419-00176, документ № НОМЕР_2 , виданий 16.02.2018 року, орган, що видав 2121, копія витягу з реєстру територіальної громади, сформованого Свалявською територіальною громадою від 29.08.2024 року, у яких по батькові заявника зазначено " ОСОБА_3 " (а.с.5-6).

Оцінивши обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд на підставі досліджених матеріалів справи, встановив розбіжності у написанні по батькові заявника у правовстановлюючих документах.

Враховуючи, що така обставина, перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації особистих майнових прав, що іншого порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів у заявника немає, суд вважає, що такі заявлені вимоги заявника необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження.

З огляду на вищевказане, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити у повному обсязі, поскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про який просить заявник, в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

Суд не вирішує питання про судові витрати (у відповідності ч.7 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.13, 81, 89, 95, 258, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська міська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме встановити, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 (індексний номер 19941583) від 03.04.2014 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер 19944066) від 03.04.2014 року на земельну ділянку з кадастровим номером 2124010100:02:051:0032 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0.0265 га за за адресою АДРЕСА_1 - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ П. І. Уліганинець

01.10.2026 року.