Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №299/2946/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2946/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді – Леньо В.В., за участю секретаря судового засідання – Бордей О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вароді Орися Ігорівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Вароді О.І., в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернулася до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В подальшому представник заявника вимоги уточнила та просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Королево Берегівського району Закарпатської області.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , - рідна сестра заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про оформлення своїх спадкових прав, заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , була рідною сестрою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. зазначила у довідці № 273/02-14 від 27.05.2026 року, що під час огляду документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії та користування відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, було виявлено розбіжності в даті народження їх батьків, у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, який прийняв спадщину.

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого Сасинівським сільським ЗАГСом Пирятинського району Полтавської області від 30.07.1970 року, її прізвище записано як « ОСОБА_4 », у графі «батьки» записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 00058846360 від 05.06.2026 року заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі «Відомості про батька» зазначено: ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі «Відомості про матір» зазначено: ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У свідоцтві про народження сестри заявниці – ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого Сасинівським сільським ЗАГСом Пирятинського району Полтавської області від 06.06.1966 року, у графі «батьки» записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про державну реєстрацію народження, відповідно до статей 126, 133, 135 СК України сестри, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у графі «Відомості про батька» зазначено: ОСОБА_5 , дата народження - не зазначена; «Відомості про матір» зазначено: ОСОБА_6 , дата народження – не зазначена.

Необхідність встановлення зазначеного факту заявниця обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 , вона має намір оформити спадкові права як її сестра. При цьому у документах, що підтверджують родинні відносини між спадкодавицею та її сестрою, наявна розбіжність у відомостях про батька та матір, а саме, - даті народження.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для належного оформлення спадкових прав після смерті її сестри ОСОБА_2 .

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник заявниці – адвокат Вароді О.І. – подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилалася як на підставу своїх вимог, та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України суд може встановлювати й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначаються відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Cерія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області 08.09.2025 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого Сасиснським сіль. ЗАГС Пирятинського району 06.06.1966 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис №16 від 06.06.1966 року. Батьки – ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Сасиснським сіль. ЗАГС Пирятинського району Полтавської області 30.07.1970 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис №18 від 30.07.1970 року. Батьки – ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.8).

ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_8 у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 31.01.1987 року (а.с.6).

Із досліджених документів вбачається, що в ОСОБА_1 та ОСОБА_4 батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджує їх родинний зв`язок як рідних сестер.

Згідно довідки № 273/02-14 від 27.05.2026 року, виданої Приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А., під час огляду документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії та користування відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, було виявлено розбіжності в даті народження їх батьків, у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, який прийняв спадщину (а.с. 13).

Згідно довідки приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. від 23.09.2026 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_10 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована зa адресою: АДРЕСА_1 , 11.11.2025 року, заведено спадкову справу Ne76/2025, номер у Спадковому реєстрі за №74849063. Відповідно oo ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України до нотаріуса звернулася ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - рідна сестра померлої, яка спадщину прийняла.

Відповідно до статті 46 -1 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус під час вчинення нотаріальних дій використовує відомості Державного реєстру актів цивільного стану громадян, інших єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили.

Родинний зв`язок між рідними сестрами встановлюється на підставі свідоцтв про їх народження та свідоцтвом про шлюб при зміні прізвища та перевіркою зазначених фактів у Державному реєстрі актів цивільного стану.

Під час здійснення перевірки родинних зв`язків у Державному реєстрі актів цивільного стану неможливо встановити правильну дату народження батьків спадкодавця і спадкоємця (у народженні ОСОБА_10 : батько ОСОБА_5 ; мати ОСОБА_12 відомості про дату місяць piк народження батьків відсутні; у народженні ОСОБА_13 батько ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_12 ; мати ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_13 , які є відмінними від дат, що є у їх актових записах про смерть ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 ; мати ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Саме тому неможливо встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, який прийняв спадщину, що є перешкодою для оформлення спадщини.

Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00058846360 від 05 червня 2026 року заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі «Відомості про батька» зазначено: ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі «Відомості про матір» зазначено: ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10, 10зв. – 11).

Разом з тим, у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00054597510 від 05 листопада 2025 року заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у графі «Відомості про батька» зазначено: ОСОБА_5 , дата народження - не зазначена; «Відомості про матір» зазначено: ОСОБА_6 , дата народження – не зазначена (а.с. 12, 12зв.)

Отже, у вказаних документах наявна розбіжність у даті народження батьків заявниці та її сестри. Так, в актовому записі про народження ОСОБА_4 невірно вказані відомості про народження батька і матері, що і слугувало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Оцінюючи зазначену розбіжність, суд бере до уваги, що прізвище, ім`я та по-батькові батька та матері, зазначені у відповідних документах, є тотожними, дата народження та інші анкетні дані, окрім національності у відомості про батька та матір ОСОБА_2 відсутні.

Таким чином, досліджені судом докази у своїй сукупності дають підстави дійти висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_14 є рідними сестрами, а розбіжність у відомостях про батьків в документах не спростовує факту, що померла ОСОБА_2 є її сестрою.

Суд також враховує, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки без встановлення такого факту вона позбавлена можливості належним чином підтвердити своє право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що надані заявницею докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 як між сестрами.

Встановлення зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право та необхідне заявниці для оформлення спадкових прав, у зв`язку з чим суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема якщо його підтвердження необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку із вище викладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Королево Берегівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В. В. Леньо