Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №742/4874/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/1030/26

Єдиний унікальний № 742/4874/26

Постанова

Іменем України

01 жовтня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участі неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2026 року близько 23 год 50 хвилин, ОСОБА_1 курив електронну сигарету Vaporesso в парку Кошового, що знаходиться у м.Прилуках, по вул.Київська, чим порушив статтю 13 «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливий вплив на здоров`я населення», яким куріння заборонено.

За що передбачена адміністративна відповідальнясть за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі, пояснив, що зробив для себе висновки і надалі не буде порушувати закон.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

протоколом про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2026 року серії ВАД №942250, в якому містяться відомості, що 23.08.2026 року близько 23 год 50 хвилин, ОСОБА_1 курив електронну сигарету Vaporesso в парку Кошового, що знаходиться у м.Прилуках, по вул.Київська, чим порушив статтю 13 «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливий вплив на здоров`я населення», яким куріння заборонено.

За що передбачена адміністративна відповідальнясть за ч.1 ст.175-1 КУпАП. (а.с.2).

Відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, та вчинення ним адміністративного правопорушення будучи неповнолітнім.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665, 60 грн .

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,ч.1 ст.175-1,221,283,308 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026 р.), що складає 665 (шістсот шістдесят п"ять) грн 60 коп та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО