Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №740/4465/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4465/26

Провадження № 3/740/876/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2026 року місто Ніжин

Cуддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 945377 від 10.08.2026, 09.08.2026 о 12 год 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство фізичного характеру, в саме вдарила кулаком в область обличчя, чим завдала шкоди фізичному стану здоров`я останньої.

Захисник Івашко В.В. у клопотанні від 30.09.2026 просив закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Зазначив, що в матеріалах справи є пояснення ОСОБА_1 від 10.08.2026 в якому вона пояснила, що в неї виникли запитання до неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , на які та почала збирати свої речі та погрожувала піти з дому. Тому, ОСОБА_1 викликала наряд поліції, і коли очікувала, то сама отримала від дочки побої в область кисті двох рук. Про будь-яке нанесення ударів та будь-яке насильство до дочки в поясненні ОСОБА_1 не йдеться. Крім протоколу про адміністративне правопорушення, що складений поліцейським, жодного доказу вчинення домашніх насильницьких дій у справі немає. Абсурдність ситуації полягає в тому, що саме ОСОБА_1 викликала наряд поліції для утихомирення своєї дочки ОСОБА_3 . Але поліцейський Яремченко З.О. не знайшов іншого способу залагодження побутового конфлікту між матір?ю та дочкою, крім складання протоколу. Виклик поліції ОСОБА_1 підтверджено повідомленням Ніжинського РУП, у якому йдеться про проведення з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 бесіди профілактичного характеру з метою недопущення виникнення конфліктних ситуацій в майбутньому. Вважає, що всі наявні докази у справі вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Просив розглядати справу за його та ОСОБА_1 відсутності.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. З урахуванням положень зазначеної статті та відповідно до загальних засад адміністративного права України об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона в своїй сукупності визначають склад адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, в даному випадку за ч.2 ст.173-2 КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП Серії ВАД №945377 від 10.08.2026, додано лише пояснення ОСОБА_1 від 10.08.2026. із яких не вбачється вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисних дій фізичного та психологічного характеру, завдання фізичного болю, шкоди фізичному та психічному здоров`ю неповнолітній доньці ОСОБА_2 .

Пояснення самої неповнолітньої ОСОБА_2 відсутні.

Отже доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, вказаного у протоколі, а саме, отримання неповнолітньою ОСОБА_2 фізичної шкоди здоров`ю, які спричинила їй мати ОСОБА_1 судді ненадано.

Згідно ст.7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.

За наведених обставин приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП не доведена поза розумним сумнівом, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ухвалила:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна