Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №464/3679/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3679/26

пр.№ 2/464/2666/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2026 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Лазар Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 жовтня 2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 3192. Обґрунтовує позов тим, що сторони в шлюбі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що стосунки між ними погіршились через протилежні погляди на шлюбне життя, у них немає порозуміння, не ведуть спільне господарство, у них відсутній спільний бюджет та не підтримують подружні відносини. Вважає подальше збереження сім`ї неможливим, просить шлюб розірвати.

Ухвалою від 26.05.2026 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін) та призначено судове засідання.

18.06.2026 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про надання строку для примирення, оскільки заперечує щодо розірвання шлюбу, просить надати строк для примирення з метою збереження сім`ї.

Ухвалою від 22 червня 2026 року сторонам надано строк 3 місяці для примирення, зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 22 вересня 2026 року провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд на 30.09.2026 на 09.30 год.

У судове засідання позивач не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить розірвати шлюб.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча належно повідомлявся про день та час судового розгляду, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, 09 жовтня 2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 3192 (а.с.4).

В шлюбі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

З`ясовано, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, позивач настоює на розірванні шлюбу.

Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

У відповідності до ст.111 СК України судом вживались заходи щодо примирення подружжя, однак такі заходи позитивних результатів не дали, сторони не примирились, позивач настоює на розірванні шлюбу, оскільки примирення не відбулось.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, у строк наданий сторонам примирення не відбулось, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини не суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.

Задовольняючи позов, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1331,20 грн.

На підставі ст.ст.105, 109, 111, 112 СК України, керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 3192.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Судове рішення складено 30 вересня 2026 року.

Суддя Олена ГОРБАНЬ