Вирок від 25 травня 2026 р. у справі №761/19842/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19842/25

Провадження №1-кп/761/2251/2026

В И Р О К

Іменем України

26 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 420 241 100 000 003 03 від 26.11.2024, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воронки Володимирецького району Рівненської області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, за нижченаведених обставин.

У ОСОБА_4 та невстановленої особи з числа працівників БО «Благодійний фонд «Добра справа»» (код ЄДРПОУ 41735184), основним видом діяльності якого є надання іншої соціальної допомоги без забезпечення проживання, виник спільний злочинний умисел, спрямований на організацію та забезпечення незаконного переправлення осіб через державний кордон України в умовах воєнного стану під приводом ввезення на територію України гуманітарної допомоги для потреб зазначеної благодійної організації, не маючи наміру фактично забезпечувати ввезення такої гуманітарної допомоги.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій на невстановлену особу з числа працівників БО «Благодійний фонд «Добра справа»» покладався обов`язок щодо надання засобів та усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

У свою чергу до обов`язків ОСОБА_4 входив підбір осіб з числа військовозобов`язаних громадян України, які б мали на меті незаконно перетнути державний кордон України.

Так, не пізніше 26.09.2022 ОСОБА_4 , на виконання вказаного протиправного механізму, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою з числа працівників БО «Благодійний фонд «Добра справа»», підшукав особу, з наміром виїзду до країн Європейського Союзу, а саме громадянина України ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_4 26.09.2022 за допомогою месенджера «Telegram» під час особистого листування повідомив ОСОБА_6 , що за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України під приводом ввезення на територію України гуманітарної допомоги для потреб БО «Благодійний фонд «Добра справа»», без наміру фактичного ввезення такої допомоги, останній повинен надати грошову винагороду у розмірі 2 600 доларів США шляхом перерахування коштів на вказані ним банківські картки. Крім того, ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_4 фотознімки документів, що посвідчують його особу.

У подальшому ОСОБА_6 27.09.2022 за допомогою месенджера «Telegram» у особистому листуванні надіслав ОСОБА_4 фотознімки квитанцій на підтвердження перерахування грошових коштів на загальну суму 102 200 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вступив у злочинну змову з невстановленою особою з числа працівників БО «Благодійний фонд «Добра справа»», якій передав відомості щодо ОСОБА_6 з метою організації його незаконного переправлення через державний кордон України.

У подальшому невстановлена особа з числа працівників БО «Благодійний фонд «Добра справа»», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та використовуючи своє службове становище, з метою забезпечення незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України під приводом ввезення гуманітарної допомоги, не пізніше 07.10.2022, підготувала та направила до Волинської обласної військової адміністрації лист від імені БО «Благодійний фонд «Добра справа»» з проханням забезпечити перетин державного кордону транспортним засобом під керуванням ОСОБА_6 як водія, залученого до перевезення гуманітарної допомоги.

За результатами розгляду зазначеного листа Волинською обласною військовою адміністрацією видано наказ, яким прийнято рішення про бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_6 та надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час строком на 14 днів.

У подальшому, вказаний наказ скеровано для відома до Адміністрації Державної прикордонної служби, на підставі якого 08.10.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_6 на транспортному засобі з реєстраційним номером НОМЕР_1 , безперешкодно перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Шегині» та виїхав за межі України.

На територію України військовозобов`язаний ОСОБА_6 станом на 31.03.2025 не повернувся.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Крім того, у ОСОБА_4 та невстановленої особи з числа працівників БО «Благодійний фонд «Добра справа»», основним видом діяльності якого є надання іншої соціальної допомоги без забезпечення проживання, виник спільний злочинний умисел, спрямований на організацію та забезпечення незаконного переправлення осіб через державний кордон України в умовах воєнного стану під приводом ввезення на територію України гуманітарної допомоги для потреб зазначеної благодійної організації, без наміру фактичного ввезення такої допомоги.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій невстановлена особа з числа працівників БО «Благодійний фонд «Добра справа»» мала забезпечувати надання засобів та усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, тоді як на ОСОБА_4 покладався пошук військовозобов`язаних громадян України, зацікавлених у виїзді за межі держави.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , не пізніше 26.09.2022, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою з числа працівників БО «Благодійний фонд «Добра справа»», підшукав особу для незаконного переправлення через державний кордон України, а саме громадянина України ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_4 26.09.2022 під час особистого листування в месенджері «Telegram» повідомив ОСОБА_6 про необхідність сплати 2 600 доларів США за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України під приводом ввезення гуманітарної допомоги для потреб БО «Благодійний фонд «Добра справа»». Того ж дня ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_4 фотознімки документів, що посвідчують особу.

У подальшому 27.09.2022 ОСОБА_6 за допомогою месенджера «Telegram» надіслав ОСОБА_4 фотознімки квитанцій на підтвердження перерахування грошових коштів у загальній сумі 102 200 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , діючи на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, передав невстановленій особі з числа працівників БО «Благодійний фонд «Добра справа»» відомості щодо ОСОБА_6 для організації його незаконного виїзду за межі України.

У подальшому невстановлена особа з числа працівників БО «Благодійний фонд «Добра справа»», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та використовуючи своє службове становище, не пізніше 07.10.2022, підготувала та направила до Волинської обласної військової адміністрації лист від імені зазначеної благодійної організації з проханням забезпечити перетин державного кордону транспортним засобом під керуванням військовозобов`язаного водія ОСОБА_6 .

За результатами розгляду листа БО «Благодійний фонд «Добра справа»» Волинською обласною військовою адміністрацією видано наказ про бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_6 та надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час строком на 14 днів.

У подальшому зазначений наказ направлено до Адміністрації Державної прикордонної служби України, на підставі чого 08.10.2022 ОСОБА_6 на транспортному засобі з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » безперешкодно перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Шегині» та виїхав за межі України.

Станом на 31.03.2025 ОСОБА_6 на територію України не повернувся.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України - організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Угода про визнання винуватості між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена 22.05.2026.

Відповідно до укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаявся.

Сторонами узгоджене покарання, а також наслідки, передбачені статтями 473, 476 КПК, укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник обвинуваченого також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК, відповідно до ст. 12 КК відносяться до тяжких злочинів.

Під час перевірки угоди встановлено її відповідність вимогам ст. 470-473 КПК.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, йому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК.

Зокрема, відповідно до цієї угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується:

-беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень у межах висунутого обвинувачення відповідно до підозри та обвинувального акта;

-сприяти розслідуванню обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, шляхом надання зізнавальних показань стосовно себе та викривальних - стосовно іншої особи ОСОБА_8 .

Під час судового засідання ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та зміст обвинувачення, щодо якого він визнав себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК.

Крім того, ОСОБА_4 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, є особою з інвалідністю та позитивно характеризується, тобто наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК та призначення покарання у виді позбавлення волі на строк нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 332 КК.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним у ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 22.05.2026, укладену між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 420 241 100 000 003 03 від 26.11.2024, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

?за ч. 1 ст. 114-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

?за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Заставу у сумі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп., внесену 07 травня 2025 року на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві (код ЄДРПОУ - 26268059, Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, розрахунковий рахунок № UA128201720355259002001012089), після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1