Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №754/12059/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11860/26

Справа №754/12059/26

РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає спільна дитина, до досягнення дитиною трирічного віку,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути зі ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає спільна дитина, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання цієї позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони уклали шлюб, народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні.

Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та утримання позивачки, блокує телефонні дзвінки, уникає спілкування, фактично ухиляється від виконання свого обов`язку утримувати дитину та дружину, з якою проживає спільна дитина.

Позивачка зазначає, що відповідач - ОСОБА_2 , є працездатною особою, має регулярні доходи, приховує їх реальний розмір, не сплачує аліменти на користь інших осіб та не має інших неповнолітніх дітей, на утримання яких зобов`язаний сплачувати аліменти.

Відзив на позовну заяву відповідача

21 серпня 2026 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому він просить суд провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження з підготовчим засіданням, у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача зазначає про те, що відповідач має на утриманні та здійснює догляд за своїм батьком - ОСОБА_4 , особою з інвалідністю І групи.

Крім того, в провадженні судді Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І. перебуває цивільна справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину (справа № 754/11523/26), тому існує велика імовірність, що аліменти на дитину будуть стягнуті, що на думку відповідача, слід врахувати при розгляді позову про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає спільна дитина, до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач вказує на те, що позивачка перебуває у трудових відносинах з ТОВ «ІНВАПОЛ» та отримує заробітну плату в достатньому розмірі для проживання без матеріальних ускладнень.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд:

1.Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570,01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) відомості: про реквізити рахунків, відкритих в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; про рух коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунках, відкритих в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в період з 01.01.2025 до 01.08.2026;

2.Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23, ЄДРПОУ 21133352) відомості: про реквізити рахунків, відкритих в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про рух коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунках, відкритих в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в період з 01.01.2025 до 01.08.2026;

3.Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001, Україна, місто Київ , вулиця Госпітальна, будинок 12 Г,ЄДРПОУ 00032129) відомості: про реквізити рахунків, відкритих в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; про рух коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунках відкритих в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» період з 01.01.2025 до 01.08.2026;

4.Витребувати з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВАПОЛ» (03680, Україна, місто Київ, вулиця Академіка Кримського, будинок 27,ЄДРПОУ 37306160) відомості: про нараховану заробітну плату та інші виплати від ТОВ «ІНВАПОЛ» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01.01.2025 до 01.08.2026.

Відповідь на відзив на позов

Від позивачки надійшла відповідь на відзив, в якій вона просить суд не враховувати твердження відповідача, задовольнити її позов в повному обсязі. Позивачка наголошує на факті недобросовісної поведінки відповідача та повного ігнорування ним потреб малолітньої дитини: починаючи з червня 2026 року відповідач разом із усіма своїми близькими родичами повністю заблокував усі засоби зв`язку з нею. До теперішнього часу відповідач жодним чином не виходить на контакт, повністю усунувся від участі в житті їхньої спільної малолітньої дочки, не цікавиться її станом здоров`я, розвитком та матеріальним забезпеченням нашої родини, що фактично поставило їх на межу виживання.

Вимоги відповідача, викладені безпосередньо у тексті відзиву, щодо витребування відомостей, що становлять банківську таємницю позивачки в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та АТ «ОЩАДБАНК», а також інформації про заробітну плату в ТОВ «ІНВАПОЛ», позивачка вважає абсолютно безпідставними, неправомірними та спрямованими суто на затягування розгляду справи.

Також позивачка просить суд:

-витребувати від Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-7 стосовно ОСОБА_2 за 2025-2026 роки для встановлення його реального майнового стану та структури доходів;

-витребувати від Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_2 за 2025-2026 роки;

-витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (monobank), АТ «ОЩАДБАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АТ «СЕНС БАНК», АТ «ПУМБ», АТ «УКРСИББАНК», АТ «А-БАНК», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «УКРГАЗБАНК», АТ «ОТП БАНК», ПАТ «БАНК ВОСТОК» виписки по руху коштів (із зазначенням контрагентів, дат, сум та призначення платежів) по всіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2026 по теперішній час.

Щодо клопотань учасників справи

Щодо клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Згідно з п. 1. ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З огляду на те, що справа про стягнення аліментів є малозначною в силу закону, тому підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження немає.

Тому, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з підготовчим засіданням.

Щодо клопотань про витребування

За приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За приписами частин другої, третьої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зауважує, що ні позивачка, ні відповідач не надали доказів того, що вони вживали заходів для самостійного отримання доказів.

Окрім того, у клопотанні відповідача про витребування доказів не наведено обставин, які можуть підтвердити чи спростувати докази, які він просить витребувати.

Тому, підстав для задоволення вищевказаних клопотань немає.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

10.06.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.06.2022.

Сторони є батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.01.2026, в якому батьком вказано ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

З 01.12.2023 ОСОБА_1 працює на посаді економіста у ТОВ «ІНВАПОЛ» (підтверджується копією трудової книжки та наказом ТОВ «ІНВАПОЛ» №04/12/23-к від 01.12.2023 «Про прийняття на роботу»).

З 04.03.2026 по 04.01.2029 ОСОБА_1 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (підтверджується наказом ТОВ «ІНВАПОЛ» № 04/01-2026-в2 від 04.03.2026).

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, її фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою від 09.06.2026 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи).

Дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (підтверджується актом обстеження умов проживання від 30.06.2026, який затверджено начальником служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області).

У вказаному акті обстеження умов проживання від 30.06.2026 зазначено, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , житло розміщене на 7 поверсі 10-ти поверхового будинку, складається з 2 кімнат. Умови проживання задовільні. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: спальне місце, особисті речі, іграшки. За цією адресою проживають: ОСОБА_1 (матір), ОСОБА_3 (дитина), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_6 (чоловік сестри), ОСОБА_7 (сестра), ОСОБА_8 (дочка сестри). У помешканні дотримуються санітарно-гігієнічних норм; в квартирі чисто та затишно; для виховання та розвитку дітей створені всі належні умови. Діти всім забезпечені. ОСОБА_9 повідомила, що чоловік слідкував за нею по камерах відеоспостереження, купував їжу та ховав від неї. З приводу насильства до поліції не зверталася. На даний момент ОСОБА_9 знаходиться у декретній відпустці в ТОВ «ІНВАПОЛ». Окрім цього, ОСОБА_9 повідомила, що останній час сімейні відносини з чоловіком погіршилися, на даний момент він її заблокував.

У відповіді на відзив позивачка вказує, що була змушена заради порятунку, безпеки та матеріального виживання дітей виїхати з ними до Королівства Данія з метою пошуку тимчасового прихистку та безпечного даху над головою. Самостійно орендувати окреме житло в Україні позивачка не має жодної фінансової спроможності, оскільки перебуває в офіційній відпустці по догляду за дитиною до трьох років і не має особистого заробітку.

Згідно з відомостями Пенсійного фонду України (форма ОК-5) відповідач працевлаштований у ТОВ «Грінтех Харвест» (код 45059562) та отримує офіційний дохід щомісячно у 2026 році по 8647,00 грн.

Норми права та мотиви суду

Частиною першою статті 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік, повинні матеріально забезпечувати один одного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви.

За приписами ч. 3 ст. 182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» сформовано висновок, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13.06.2019 у справі № 201/2097/17 (провадження № 61-26230 ск 18) визначальним на підставі цієї норми закону є наявність у дружини права на утримання, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03.11.2021 у справі № 487/5798/20 (провадження № 61-13023св21) тлумачення частини другої статті 84, частини другої статті 91 СК України свідчить, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких умов: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридичного значущого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У цій справі позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки.

Відповідач просить відмовити у позові повністю, при цьому посилається на те, що на його утриманні перебуває батько.

Суд вважає, що такі доводи відповідача не є підставою для відмови у позові, оскільки сам відповідач надав докази своєї спроможності нести витрати більші, ніж його офіційні доходи, адже згідно з відомостями з Пенсійного фонду України (форми ОК-5), відповідачу нараховано дохід щомісячно у 2026 році у розмірі 8647,00 грн, тоді як він сплачує за договором про надання послуг від 27.06.2026 щодо забезпечення цілодобового проживання особи похилого віку (його батька ОСОБА_4 ) щомісячно по 18000,00 грн (дана обставина підтверджується платіжними інструкціями від 27.07.2026, 27.08.2026), окірм того відповідач одномоментно сплатив 50000,00 грн за надання правничої допомоги (підтверджується платіжною інструкцією від 07.08.2026).

Також суд відхиляє доводи відповідача про необхідність врахування під час розгляду справи про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку того факту, що розглядається у суді справа про стягнення аліментів на дитину, оскільки право на стягнення як аліментів на дитину, так і стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку передбачене Сімейним кодексом України.

Суд враховує, що дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на момент розгляду справи виповнилося лише 8 місяців і вона потребує підвищеної батьківської і материнської турботи.

Відповідач зазначає, що ОСОБА_1 разом з їхньою спільною дитиною ОСОБА_3 виїхала за кордон з місця постійного проживання, після чого повернулася без дитини.

З цього приводу суд зазначає, що проживання позивачки з дитиною за кордоном не є тією обставиною, яка може звільнити чоловіка (батька дитини) від обов`язку утримувати дружину (матір дитини) до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач не стверджує і не надає доказів того, що дитина проживає з ним, і не надає доказів, що дитина не проживає з матір`ю, тому позивачка наділена правом на стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

З огляду на зазначене, суд ійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дружині у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Тому, позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 274, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з підготовчим засіданням відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає спільна дитина, до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29 червня 2026 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1064,96 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суд підписує повне рішення без його проголошення. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України).

Повний текст рішення складено та підписано 24.09.2026.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак