Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №752/20605/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20605/26

Провадження №: 3/752/5972/26

ПОСТАНОВА

30 вересня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №733177, ОСОБА_1 , о 19 год. 02 хв., 30.07.2026 року, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Столичне шосе 1-Б, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3ба), 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою вину, пояснив, що в даній дорожній ситуації вважає винним саме водія автомобіля «Mazda» який рухався з великою швидкістю, і при зустрічному роз`їзді не взяв правіше, здійснив виїзд на його смугу руху, в результаті чого відбулось зіткнення. Додатково ОСОБА_1 наголошував що у протоколі інспектором поліції невірно зазначено його дії, а саме вказано, що він не дотримався безпечної дистанції, однак зіткнення відбулось боковими частинами автомобілів, що свідчить про недотримання безпечного бокового інтервалу. Просив направити протокол про адміністративне правопорушення до УПП у м. Києві для доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані в додаток до протоколу, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: суть адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено у судовому засіданні інспектором поліції в протоколі невірно застосовано пункт ПДР та невірно зазначено дії водія ОСОБА_1 , а саме у протоколі зазначено що він не дотримався безпечної дистанції та порушив п. 13.1 ПДР, однак з відеозапису, наданого ОСОБА_1 вбачається, що контактування відбулось боковими частинами автомобілів, що може свідчити про недотримання безпечного бокового інтервалу при зустрічному роз`їзді, тобто порушення п. 13.3 ПДР.

Приймаючи до уваги, що суддя вправі розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, а вказані обставини не дають можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в зв`язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124

КУпАП, повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко