Вирок від 24 вересня 2026 р. у справі №752/24661/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24661/26

Провадження №: 1-кп/752/2534/26

В И Р О К

Іменем України

25 вересня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт в спрощеному провадженні по кримінальному провадженню №12026105120000359, внесеного до ЄРДР 29.08.2026 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької обл., с. Стрижавка, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 29.08.2026 приблизно о 18 год. 40 хв., перебуваючи неподалік станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на зупинці громадського транспорту, виявив на асфальті, пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який містив психотропну речовину обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинон), підняття даний пакет та помістив до правого кросівка, у який був одягнутий чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Після чого ОСОБА_3 , попрямував до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 18 год. 50 хв., у вестибюлі вказаної станції метро і був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правому кросівку, знаходиться психотропна речовина - 4-ММС (4-метилметкатинон), яку він придбав та зберігав, за вищевикладених обставин при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 , був затриманий в порядку статті 298-2 КПК України та у присутності двох понятих, в ході особистого обшуку, у останнього було виявлено та вилучено із правого кросівка, який був одягнутий на ньому, прозорий поліетиленовий пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою з вмістом психотропної речовини - 4-ММС (4- метилметкатинон).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вилученій 29.08.2026 у ОСОБА_3 , на станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві та наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинон), загальною масою в речовині 1,006 г.

4-ММС (4-метилметкатинон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропна речовина, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

З урахуванням зазначеного, за вказаний злочин ОСОБА_3 , слід призначити покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Судом не приймалося рішення щодо речового доказу психотропної речовини згідно постанови дізнавача ВД УП в метрополітені ГУНП у м. Києві від 07.09.2026 року, оскільки постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 17.09.2026 року, з даного кримінального провадження виділено матеріали кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київським науково-дослідним експертно - криміналістичного центру при МВС України для проведення експертизи №СЕ-19/111-26/46969-НЗПРАП від 02.09.2026 року в сумі 3 850 грн. 88 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1