Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №521/17087/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї

Дата: 28 вересня 2026 р.

Справа: №521/17087/26

Суддя: Старіков О. О.

Справа 521/17087/26

Номер провадження 3/521/5008/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2026 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зберігала мисливські гладко ствольні рушниці «ИЖ-27» № НОМЕР_1 , мисливську гладкоствольну рушницю «Franchiintertiapredator», нарізний мисливський карабін «Remington» серії НОМЕР_2 без відповідного дозвільного документа, а також у п`ятиденний строк після смерті чоловіка ОСОБА_2 , не здала дану зброю до органу поліції, чим порушив п.12.16 наказу МВС №622.

За даним фактом співробітниками відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВБА №184001 від 25.09.2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КпАП України.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі. Також, просила не конфісковувати зброю.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 190, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень на користь держави без конфіскації зброї.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков

Оригінал: reyestr.court.gov.ua