Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №947/200/26 — Київський районний суд м. Одеси

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/200/26

Провадження № 2-др/947/143/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана через систему «Електронний суд», до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 28 квітня 2022 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 680. Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача з ОСОБА_1 на дошлюбне – ОСОБА_3 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 року цивільну справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2026 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 09.03.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /до шлюбу ОСОБА_4 /, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 680, які від шлюбу мають дитину – розірвано. Рішення набрало законної сили.

22.09.2026 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при винесенні зазначеного рішення судом не було вирішено заявлену в позовній заяві вимогу щодо зміни прізвища позивачки з « ОСОБА_5 » на дошлюбне « ОСОБА_4 », хоча така вимога була зазначена в прохальній частині позову про розірвання шлюбу.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Судом було досліджено позовна заява ОСОБА_1 , у прохальній частині якої позивач просить розірвати шлюб між сторонами та змінити прізвища позивачки з « ОСОБА_5 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Судом було досліджено резолютивну частину рішення Київського районного суду м.Одеси від 09.03.2026 року, якою шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /до шлюбу ОСОБА_4 /, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 680, які від шлюбу мають дитину – розірвано. Проте, не вирішено питання щодо зміни прізвища позивача на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, оскільки дійсно судом встановлено, що стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторона/заявник або її представник, подавала докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, що в подальшому перешкоджає позивачу належним чином здійснювати свої права.

Керуючись ст.ст. 268, 270, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /до шлюбу ОСОБА_4 /, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 680, які від шлюбу мають дитину – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 01.10.2026 року.

Суддя М. В. Гниличенко