Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №148/2211/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/2211/26 Справа №: 148/2212/26 Справа №:148/2213/26 Справа №: 148/2214/26 Справа №: 148/2215/26

Провадження № 3/148/822/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.2 ст. 51 КУпАП 04.08.2025 Тульчинським районним судом Вінницької області,,

за ст. 173, ч. 3 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2026 близько 12:00 год. в м. Тульчині по вул. М. Леонтовича, 48, в магазині «Епіцентр», ОСОБА_1 , вчинила дрібну крадіжку плоскогубців, на суму 400,00 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Вона же, 11.06.2026 близько 13:00 год. в м. Тульчині по вул. М. Леонтовича, 50, в магазині «Фора», викрала упаковку кави меленої “Elite Fort”, вартістю 265 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Вона же, 13.06.2026 близько 12:00 год. в м. Тульчині по вул. М. Леонтовича, 50, в магазині «Фора», викрала палку ковбаси «Глобино», вартістю 293,00 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Вона же, 12.06.2026 близько 13:00 год. в м. Тульчині по вул. М. Леонтовича, 50, в магазині «Фора», викрала засіб для миття посуду «Fairy», ціною 121,00 грн та шампунь «Head and Sholders», ціною 179, 00 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Вона же, 07.07.2026 близько 14:00 год. в м. Тульчині в магазині «АТБ», виражалася в адресу громадян нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 51, ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51, 173 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене повторно протягом року та дрібне хуліганство.

Доставлена у судове засідання ОСОБА_1 вину свою визнала повністю. Пояснила, що крадіжки вчиняла, бо їй не було чого їсти. Щодо дрібного хуліганства пояснила, що в магазині зі камери схову в неї викрали портативний вентилятор.

Із змісту ст. 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 143727 від 01.07.2026, серії ВБА № 143729, № 143730, № 143728 та № 143981 від 09.07.2026; рапортами працівників РВП щодо отримання інформації стосовно вчинення крадіжок та дрібного хуліганства; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; довідками про вартість викраденого майна від 08.07.2026, від 12.06.2026, від 13.06.2026, від 11.06.2026; копією постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП; DVD дисками з відеофіксацією правопорушень; особистими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначеними на окремих аркушах та наданими під час судового засідання.

За таких обставин, при призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин (судом не встановлено), вчинення низькі правопорушень, дані про особу, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 3 ст. 51 КУпАП України у виді штрафу, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила адміністративні правопорушення.

В силу ст. 40-1 КУпАП, на підставі ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 51 ч.3, 51 ч.3, 51 ч.3, 51 ч.3, 173, 221, 283, 287, 307-308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 51 та 173 КУпАП (№ 148/2211/26, № 148/2212/26, № 148/2213/26, № 148/2214/26, № 148/2215/26,) в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти номер 148/2211/26, провадження 3/148/822/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 51, 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 5100,00 (П`яти тисяч сто) гривень 00 коп. (Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, Отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)).

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 665,60 (Шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, за умови несвоєчасної сплати штрафу та виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук