Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №682/1828/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1828/26

Провадження № 2/682/1518/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 682/1828/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування поданого позову вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 01 вересня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в м. Львів в Львівському національному університеті імені Івана Франка та проживає окремо від позивачки в гуртожитку та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яка полягає в забезпеченні продуктами харчування, канцелярськими товарами для навчання, оплатою за навчання та проживання в гуртожитку, супутніми витратами під час навчання, книги, підручники, факультативні заняття.

Позивачка зазначає, що відповідач здоровий та працездатний, може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно виконати обов`язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, не виконує. Інших стягнень з відповідача не проводиться.

За таких обставин, позивачка та її представник звернулись до суду та просили постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на час навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше як до 23 років, у розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача щомісячно.

Ухвалою від 03.07.2026, справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 06.08.2026.

06.08.2026 розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача до суду.

29.09.2026 під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку із чим протокольною ухвалою суду було постановлено проводити заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Так, статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 20 роз`ясень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання допомоги, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано 29.07.2010 року (а.с. 6).

Згідно довідки, виданої деканом філологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка №313/26 від 28.05.2026, ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу освітнього рівня бакалавр, денної форми здобуття освіти філологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка IV рівня акредитації, за спеціальністю В11 Філологія, освітня програма: Українська мова як іноземна. Навчання за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029 р. (а.с.9).

До матеріалів справи додані також договір про навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка №ФЛБ-321425-ДК, та договір про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти №ФЛБ-321425-ДК (а.с.10-11,12-13).

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_7 , як орендарем, укладено договір оренди житла (кімнати) в АДРЕСА_1 , від 30.08.2025 строком дії до 30.08.2026. Орендна плата складає 5000 грн в місяць, а також 50 % вартості комунальних послуг (а.с. 14-17).

Також судом, за клопотанням сторони позивача було витребувано докази, а саме: від Головного управління ДПС у Хмельницькій області інформацію про факт нарахування (виплати) та розмір доходів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , доходи за період з 01.01.2025 року по 01.06.2026 року.

Так, за вказаний період відповідачем отримувались доходи за місцем роботи: Філія "Подільський Лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України (а.с. 35-38).

Отож, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула 18 років, продовжує навчання, у зв`язку із чим, потребує матеріальної допомоги.

Зі змісту ст. 199 СК України слідує, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи потребу ОСОБА_3 , яка досягла повноліття та продовжує навчання, у матеріальній допомозі, відсутність в матеріалах справи доказів неспроможності відповідача надавати таку допомогу, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а тому позов необхідно задовольнити.

Окрім того, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому 1331,20 грн судового збору підлягають стягненню із відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 280-289ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду, тобто з 30.06.2026, та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1331 грн. 20 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено: 01.10.2026.

Суддя Мотонок Т. Я.