Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №681/852/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/852/26

Провадження 2/681/921/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Іллюка С.В., розглянувши у місті Полонному в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18.06.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що з 22 лютого 2022 року перебувають з відповідачем у шлюбі, спільних дітей не мають. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття прихильності один до одного, різні погляди на життя та сімейні відносини, як наслідок сторони не бажають вести спільне господарство та припинили спільне проживання, не цікавляться життям один одного, шлюб існує лише формально, їхня сім`я повністю розпалася, примирення не можливе, подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивачки.

Ухвалою судді Горщара А.Г. від 22.06.2026 у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надіслані відповідачу судом за зареєстрованою адресою місця проживання, конверт з вкладенням повернувся на адресу суду з довідкою відділення АТ «Укрпошта» від 23.06.2026 про відсутність адресата за вказаною адресою, однак, відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відправлення вважаються врученим.

Відповідач ОСОБА_2 у строк, встановлений ст. 178 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подав.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини позивачки та відповідача ухвалою суду від 17.07.2026 провадження по справі зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном один місяць, який за заявою позиваки ухвалою суду від 17.08.2026 продовжено ще на три місяці.

Копії ухвали про надання строку для примирення та його продовження надіслані відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання та вручені адресату, про що свідчать дані рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

27.08.2026 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 справа прийнята до провадження суддею цього ж суду ОСОБА_4

09.09.2026 за заявою позивачки у зв`язку з її категоричною позицією щодо припинення строку на примирення такий строк був припинений, провадження у справі поновлено.

Копія вказаної ухвали надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання та, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана одержувачем.

Отже, судом вжито передбачених цивільним процесуальним законодавством заходів для повідомлення відповідача ОСОБА_2 та створено умови для реалізації принципу змагальності сторін.

ОСОБА_1 в поданій 08.09.2026 заяві просила розірвати шлюб та повідомила, що відносини з відповідачем суттєво погіршились, що негативно впливає на її стан здоров`я.

ОСОБА_2 будь-яких заяв щодо примирення не надав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2022 року у Полонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за актовим записом № 22, що підтверджено даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Сімейне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття прихильності один до одного, різні погляди на життя та сімейні відносини. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що зазначено в Конвенції Організації Об`єднаних Націй про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Частина 1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Суд звертає увагу на ту обставину, що за наданий судом строк на примирення сторони не примирились, як зазначила позивачка їх відносини погіршились, а тому вона звернулась з заявою про припинення надання такого строку, відповідач будь-яких заяв щодо примирення не надав, тож вказане свідчить про те, що сторони не бажають зберегти шлюб.

Доказів протилежного суду не надано.

З урахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

У разі розірвання шлюбу судом, він припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання (ч. 2 ст. 114 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 1331 грн 20 коп.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 105, 112 СК України, статтями 2, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 352, 354, 355, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.02.2022 Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за актовим записом № 22, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 30.09.2026.

Суддя Сергій ІЛЛЮК