Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №676/2121/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/2121/26

Номер провадження 2/676/2863/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Швець О.Д.

з участю секретаря – Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 03 жовтня 2014 року з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис №2422. В шлюбі народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останнього року відносин між позивачем та відповідачем остаточно погіршились через небажання відповідача працювати та забезпечувати сім`ю. Більшу частину сімейного життя лише позивач працювала, отримувала дохід та відповідно утримувала всю родину матеріально, при цьому ще паралельно вела побутові справи та зай малась вихованням дітей. Отже причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні стосунки та побудову сім`ї. Подружжя хоч і проживають разом, вле сім`я розпалась остаточно і не може бути відновлена, оскільки відсутнє спілкування, відсутнє бажання поновити шлюбні взаємини. Збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. За таких обставин вважає, що шлюб існує формально. Спору про майно та місце проживання дітей не виникає, просить шлюб розірвати.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2026 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, не погоджується з підставами розірвання шлюбу, але не заперечує проти його розірвання.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 2422, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

В шлюбі народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актом про народження № 0264011/00/AU/2020/190090 виданий Відділом РАЦС в м. Вроцлав (Республіка Польща) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актом про народження № 0264011/00/AU/2023/441838 виданий Відділом РАЦС в м. Вроцлав (Республіка Польща).

Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Причиною розпаду сім`ї є небажання відповідача піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач не бажає поновити шлюбні відносини, просить термін на примирення не надавати.

Відповідач не бажає поновити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Висновки суду.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин, примушування до збереження шлюбних відносин не допускається, збереження шлюбу суперечить особистим інтересам позивача.

Спору про майно та місце проживання дітей не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2422 – розірвати.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03 вересня 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.