Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №676/8339/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8339/26

Провадження № 3/676/2433/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №220182 від 22.09.2026, з якого вбачається, що 30.08.2026 близько 17.00 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених пунктом 1 статті 150 Сімейного кодексу України відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, перебуваючи на спортивному майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою, штовхав, та завдав удару кулаком своєї руки малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок неналежного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків у частині здійснення належного виховного впливу на дитину, формування у неї навичок правомірної поведінки, поваги до прав, гідності та особистої недоторканості інших осіб, а також контролю за її поведінкою, малолітній син вчинив дії, що суперечать загальноприйнятним нормам поведінки та посягають на права й законні інтереси іншої дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

Окрім того, уповноваженою особою Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №220182 від 22.09.2026, з якого вбачається, що 30.08.2026 близько 17.00 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених пунктом 1 статті 150 Сімейного кодексу України, а саме не забезпечила належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина та контролю за його поведінкою. Так 30.08.2026 на спортивному майданчику, розташованому по вулиці Князя Володимира в м. Кам`янець-Подільський малолітній ОСОБА_2 під час перебування на вказаному майданчику ображав нецензурною лайкою, штовхав та завдав удару кулаком своєї руки, малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Унаслідок неналежного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків, у частині здійснення належного виховного впливу на дитину, формування у неї навичок правомірної поведінки, поваги до прав, гідності та особистої недоторканості інших осіб, а також контролю за її поведінкою, малолітній син вчинив дії, що суперечать загальноприйнятним нормам поведінки та посягають на права й законні інтереси іншої дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, долучення документів про стан здоров`я дитини та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 150 Сімейного кодексу передбачає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4. Батьки зобов`язані поважати дитину; 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частина 1 статті 184 КУпАП встановлює відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Однак, із протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що поведінка дитини є наслідком ухилення матері від виконання покладених на неї обов`язків. Натомість, з наданих ОСОБА_1 суду медичних документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку у дитячого лікаря психіатра, проходив стаціонарне лікування, йому встановлено як основний, так і супутні діагнози, які відносяться до гіперкінетичного поведінкового розладу та інших змішаних розладів поведінки.

Таким чином, встановлено, що поведінка дитини зумовлена захворюванням, а не неналежним виконання матір`ю покладених на неї батьківських обов`язків, що виключає склад даного адміністративного правопорушення.

Згідно з частиною 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні належні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 9, 164, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. М. Шульга