Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №605/381/26 — Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/381/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2026 рокуСуддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Горуц Р.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України,

із середньою-спеціальною освітою

непрацюючої,

проживаючої в

АДРЕСА_1 на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №782417 від 10 вересня 2026 року, 09 вересня 2026 року близько 12 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищевказаний день та час вчинив діяння, що містить ознаки складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме: висловлювався на адресу неповнолітнього ОСОБА_3 нецензурною лексикою, схопив його за шию та висловлював погрози фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій, при цьому не досягнувши віку з якого настає адміністративна відповідальність, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що виховує сина так, щоб він щиро поважав кожну людину, умів поводитися в суспільстві та знаходив спільну мову з будь-ким. Зазначила, що ніколи не говорила синові ображати інших осіб. Дізнавшись про зазначену вище ситуацію, вона одразу ж провела із сином роз`яснювальну бесіду, під час якої він усвідомив неправомірність своєї поведінки та пообіцяв, що надалі так вчиняти не буде.

Вищевказане підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність у її діях обставин, що обтяжують відповідальність, а також й те, що дане правопорушення вчинено нею вперше, носить малозначний характер, не спричинило шкоди суспільним інтересам, правам і свободам громадян, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 184 ч.3, 221, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц