Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №597/1137/26 — Заліщицький районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 р. Справа № 597/1137/26

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Богдан В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачем 24 жовтня 1987 року, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №99, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. У них різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов`язки подружжя, ведення спільного господарства та організацію побуту. Протягом останніх років між ними поступово було втрачено взаєморозуміння, довіру, повагу та взаємну підтримку, які є основою сімейних відносин. Незважаючи на неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки та досягти взаємного порозуміння, їх відносини лише погіршувались. Через постійні непорозуміння, конфлікти та різні погляди на подальше спільне життя, вони фактично припинили сімейні відносини. Спільне господарство більше не ведуть, між ними відсутня взаємна турбота, підтримка та намір зберегти сім`ю. Шлюб існує лише формально, оскільки сім`я як осередок спільного життя фактично припинила своє існування. Подальше спільне проживання є неможливим через повну втрату взаєморозуміння та взаємної довіри. Почуття любові, поваги та прихильності між ними остаточно втрачені, а будь-які перспективи примирення відсутні. Подальше примирення, спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Позивач в судове засідання не з`явився. До позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи. Тому, керуючись положеннями ст.280 ЦПК України, справу слід розглянути за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, причин не повідомила.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи з наступного.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 24 жовтня 1987 року, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №99, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.07.2026 року.

Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Позивач наполягає на розірванні даного шлюбу, мотивуючи тим що він шкодить його інтересам.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до п.6 ч.1ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 211, 258, 259, 263-265, 272, 273, 279, 280, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 жовтня 1987 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №99.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачем протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 30 вересня 2026 року.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ