Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №593/173/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/173/26

Провадження № 3/593/180/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2026 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 року о 15 год. 35 хв. інспектор СПД (смт. Козова) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції Бей С.С. на 105 км 200 м автодороги М-30 склав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 577735 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого: «28.01.2026 року о 14:54 год. дорога М-30, 105 км 20 м на автодорозі М-30 Стрий-Ізварине 105 км + 200 метрів водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Тойота Кемрі д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820 тест 844 від 28.01.2026 року результат 0,98 проміле, водій з результатом згідний, чим порушив п. 2.9.а ПДР». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи не з`явився, 12.08.2026 року до суду від захисника Черніцького І.Р. надійшло заперечення, відповідно до якого останній просить закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення досліджено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 577735, складений щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого 28.01.2026 року о 14:54 год. на 105 км + 200 метрів автодороги М-30 «Стрий-Ізварине» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Тойота Кемрі д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820 тест 844 від 28.01.2026 року результат 0,98 проміле, водій з результатом згідний, чим порушив п. 2.9.а ПДР. В протоколі про адміністративне правопорушення в розділі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення вказано «бажає надати в суді»;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого випливає, що у невстановлений день та час у невстановленому місці ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, - пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «DRAGER ALCOTEST 6820», результати огляду на стан сп`яніння 0,98 ‰;

- результатами тестування на алкоголь до протоколу № ЕПР1 577735, місце проведення тесту а/д М30 Стрий –Ізварине 105 км +200 м, тест № 8443, відповідно до якого внаслідок продуття ОСОБА_1 28.01.2026 року о 15 год. 12 хв. приладу ALCOTEST 6820 ARLJ – 0581 результат тесту становив 0,98 ‰;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого до КНП «Козівська ЦРЛ» 28.01.2026 року 15 год. 12 хв. направлено на огляд ОСОБА_1 , оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, однак ОСОБА_1 від огляду відмовився;

- три відеозаписи (загальною тривалістю 01 год. 23 хв. 47 с.), які містяться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, два відеозаписи (загальною тривалістю 02 хв. 00 с.) зроблено за допомогою відеореєстратора, розміщеного в автомобілі поліції, на цих відеозаписах зафіксовано рух автомобіля поліції, рух автомобіля, яким керує ОСОБА_2 , не зафіксовано, зафіксовано лише, як автомобіль поліції проїжджає попри нерухомий автомобіль, розвертається та зупиняється біля нерухомого автомобіля марки Тойота, номерний знак НОМЕР_1 . Один відеозапис зроблено за допомогою нагрудної камери поліцейського (відеозапис розпочинається 28.01.2026 року о 14:55:37), на вказаному відеозаписі зафіксовано, як поліцейські підходять до ОСОБА_1 , який знаходиться в нерухомому автомобілі на місці водія, поліцейський вимагає пред`явити документи, в наступному поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, після чого продув наявний в поліцейських прилад, який о 15 год. 12 хв. показав результат 0,98 ‰, ОСОБА_1 з результатом погодився, після цього поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, однак ОСОБА_1 від такого огляду відмовився. Після цього на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Об`єктивні відомості (відеозаписи) про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем, тобто автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснював рух, зокрема, 28.01.2026 року о 14 год. 54 хв. (як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення), - відсутні.

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення на розгляд справ про адміністративні правопорушення неодноразово викликався поліцейський, який склав протоколи про адміністративні правопорушення, однак останній на розгляд справ про адміністративні правопорушення не з`явився.

Відповідно до абз. 3,4 п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Зважаючи на те, що відсутні будь-які докази, зокрема відеозаписи, які б свідчили, що ОСОБА_1 28 січня 2026 року о 14 год. 54 хв. керував транспортним засобом, - приходжу до висновку, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , хоч і перебував в стані алкогольного сп`яніння, але автомобілем (транспортним засобом) 28 січня 2026 року о 14 год. 54 хв. не керував, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: