Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №452/4788/25 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/4788/25

Провадження № 2-о/452/9/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

присяжних: Корчевської Д.О., Монастирського Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Стецяк В.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвоката Дащишак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Стецяк Вікторії Мар`янівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Стецяк В.М. подала до суду заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном, посилаючись на те, що згідно довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії серії 12ААГ № 373273, виданої 08 червня 2023 року психіатричною МСЕК № 2 Львівського обласного центру медико - соціальної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено групу інвалідності - другу безтерміново на підставі акта огляду МСЕК № 1094.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у психіатра з 1990 року з діагнозом III F 20,0, про що лікарем психіатром КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» Консультативно - діагностичного відділення, 27.11.2025 року видано письмове заключення.

Стан здоров`я ОСОБА_2 поступово погіршився та на даний час він обмежений до самообслуговування, спілкування, орієнтації, контролю своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується відповідними висновками ЛКК.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сестрою ОСОБА_3 та племінником ОСОБА_1 , який проживає без реєстрації та фактично здійснює за ним догляд.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, що підтверджується їх свідоцтвами про народження (повторно) серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , де їх батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » у зв`язку із укладенням шлюбу 29.05.1993 року.

ОСОБА_2 ніколи одружений не був та дітей у нього немає. Батьки його померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 .

В даний час ОСОБА_2 є безпорадним, тому постійно потрібно допомагати в побуті, контролювати прийоми ліків та просто бути присутнім та бути поряд. У зв`язку із погіршенням здоров`я не може самостійно представляти свої інтереси у органах державної влади, органах місцевого самоврядування, інших установах та організаціях з приводу реалізації та захисту свої прав та інтересів. Догляд за ОСОБА_2 фактично здійснює його племінник ОСОБА_1 , який є сином рідної сестри ОСОБА_3 що підтверджується висновками ЛКК. Інших осіб, які б могли опікуватись та доглядати за хворим та бажали стати опікунами немає. ОСОБА_3 по стану здоров`я не може здійснювати опіку над братом, оскільки сама потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновками про наявність порушення функцій організму через які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 20 від 08.02.2024 року та № 44 від 18.12.2025 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Стецяк В.М. заяву підтримала, просила її задовольнити, посилалася на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Дащишак О.С. в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечувала, просила задовольнити та призначити ОСОБА_2 опікуна – його племінника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області Кутюк Ю.М. в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечувала, надала суду висновок (подання) про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сестрою ОСОБА_3 та племінником ОСОБА_1 , який проживає без реєстрації та фактично здійснює за ним догляд.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, що підтверджується їх свідоцтвами про народження (повторно) серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , де їх батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » у зв`язку із укладенням шлюбу 29.05.1993 року.

Згідно довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії серії 12ААГ

№ 373273, виданої 08 червня 2023 року психіатричною МСЕК № 2 Львівського обласного центру медико - соціальної експертизи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено групу інвалідності - другу безтерміново на підставі акта огляду МСЕК № 1094.

Із заключення лікаря психіатра КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» Консультативно - діагностичного відділення від 27.11.2025 року вбачається, що хворий ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря психіатра із 1990 року з діагнозом III F 20,0.

Стан здоров`я ОСОБА_2 поступово погіршився та на даний час він обмежений до самообслуговування, спілкування, орієнтації, контролю своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується відповідними висновками ЛКК.

ОСОБА_2 ніколи одружений не був та дітей у нього немає. Батьки його померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 .

В даний час ОСОБА_2 є безпорадним, тому постійно потрібно допомагати в побуті, контролювати прийоми ліків та просто бути присутнім та бути поряд. У зв`язку із погіршенням здоров`я не може самостійно представляти свої інтереси у органах державної влади, органах місцевого самоврядування, інших установах та організаціях з приводу реалізації та захисту свої прав та інтересів. Внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Фактичний догляд за ОСОБА_2 здійснює його племінник ОСОБА_1 який є сином рідної сестри ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії

НОМЕР_6 виданим Погірцівською сільською радою Самбірського району від 27.10.1993 року. Він має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням так як фактично проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Із довідки виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області від 23.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Львівській області і отримує щомісячну грошову допомогу, як особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Згідно витягу з інформаційно – аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» вбачається, що відомості про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, про незнятої чи непогашеної судимості, про розшук - відсутні.

ОСОБА_3 по стану здоров`я не може здійснювати опіку над братом, оскільки сама потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновками про наявність порушення функцій організму через які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 20 від 08.02.2024 року та № 44 від 18.12.2025 року.

Із виписки № 700/3.2 із медичної картки стаціонарного хворого від 13.06.2025 року вбачається, що у ОСОБА_3 встановлено повний діагноз захворювання, ураження судин головного мозку, дисциркуляторна енцефалопатія (атеросклеротична, вертебральна) зі стійкою цефалгією, вестибулоатаксією, лівобічною пірамідною недостатністю, емоційно-вольовими та помірними когнітивними розладами особистості, остеохондроз, спондилоартроз шийного відділу хребта з вираженою цервікалгією, хронічна вертеброгенна попереково-крижова радикулопатія зліва з вираженим больовим, м`язово-тонічним синдромами та порушенням статико-динамічної функції.

Інших осіб, які б могли опікуватись та доглядати за хворим та бажали стати опікунами немає.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 926 від 05 червня 2026 року вбачається, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом – параноїдною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно – вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Із висновку (подання) органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнається у судовому порядку недієздатним», наданого суду згідно з рішенням виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 22.01.2026 року № 22 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області пропонує призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання його Самбірським міськрайонним судом Львівської області недієздатним.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном не буде суперечити інтересам недієздатного ОСОБА_2 , так як вони перебувають у родинних відносинах і

ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необхідно визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку, і призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Стецяк Вікторії Мар`янівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя

Присяжні