Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №465/3533/13-к — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 465/3533/13-к

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представниці потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина України, раніше несудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лани Львівська область, Пустомитівський район, українця, громадянина України, раніше несудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні злочинів, передбачених: ч.4 ст.190 КК України;

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває зазначена кримінальна справа.

Захисниками заявлені клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , з огляду на закінчення станом на дату розгляду кримінального провадження строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Представниця потерпілого не заперечила проти закриття кримінального провадження за закінченням строків розгляду справи, однак, просила суд вирішити питання зняття арешту з квартири потерпілих.

Прокурор проти закриття провадження по справі не заперечив, як і проти скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження у кримінальній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строку давності притягнення підсуднього ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 190 КК України, суд вважає що кримінальна справа підлягає закриттю в частині даних статтей.

Дії підсудного ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, що згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів;

Дії підсудного ОСОБА_4 кваліфіковано за за ч. 4 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк до 12 років, з конфіскацією майна, що згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції чинній на момент вчинення злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 15 років, разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 7-1 КПК України, у редакції чинній на момент вчинення злочину, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Оскільки підсудний ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочинів що мали місце в жовтні 2007 року, та в період з грудня 2010 року по липень 2011 року, і зазначений термін давності минув, та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, підсудний від слідства та суду не ухилявся, перебіг давності відбувся не з його вини, суд вважає, що підсудного ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої за ч. 4 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.

Оскільки підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів що мали місце в жовтні 2007 року, та в період з грудня 2010 року по липень 2011 року, і зазначений термін давності минув, та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, підсудний від слідства та суду не ухилявся, перебіг давності відбувся не з його вини, суд вважає, що підсудного ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої за ч. 4 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 248 КПК України, в редакції чинній на момент вчинення злочину, при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Згідно з ч. 6 ст. 404 КПК якщо у виправданого або у особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копія вироку, що набрав законної сили, або ухвала апеляційної чи касаційної інстанції направляються відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 12, 248, 404 КПК України /в редакції чинній на момент вчинення злочину/, ст. 49 КК України /в редакції чинній на момент вчинення злочину/, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України - закрити.

Арешт майна, що накладений на квартиру за адресою АДРЕСА_3 у кримінальній справі 465/3533/13-к, - скасувати.

На постанову суду може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1