Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №442/6838/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6838/26

Провадження №3/442/1494/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, –

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №219775 від 21.08.2026, у ОСОБА_1 25.03.2026 о 15 год 35 хв у м. Дрогобичі по вул. Холмській виявлено наркотичну речовину зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-26/8414-НЗПРАП від 25.05.2026 є канабісом масою 1,22 грам; дану речовину ОСОБА_1 зберігав для власного споживання без мети збуту.

Перевіривши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що такий підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи міститься лист від 13.07.2026 на ім`я начальника Дрогобицького РВП за підписом начальника СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Остапа Ортинського, з якого встановлено, що для організації виконання скеровано висновок експерта №СЕ-19/114-26/8414-НЗПРАП у кримінальному провадженні №12026142110000067 за ч.2 ст.309 КК України. Оскільки кількість наданої на дослідження речовини рослинного походження (канабіс) згідно із вказаним висновком відповідно до чинного законодавства відноситься до невеликого розміру, начальник слідчого відділу звернувся з проханням розглянути питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Водночас, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено копію зазначеного вище висновку експерта, складеного на виконання постанови дізнавача СД Дрогобицького РВП від 02.04.2026, винесеної у кримінальному провадженні №12026142110000067 від 25.03.2026, а також витяг з ЄРДР, відповідно до якого 25.03.2026 зареєстровано кримінальне провадження №12026142110000067 за ч.2 ст.309 КК України, а короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, фактично відповідає суті адміністративного правопорушення, викладеній у протоколі серії ВБА №219775 від 21.08.2026.

Крім того, долучено протоколи допиту свідка від 25.03.2026 та від 07.07.2026, і фототаблицю до протоколу огляду місця події від 25.03.2026 (без такого протоколу).

Водночас, у матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження №12026142110000067 від 25.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, чи будь-якого іншого процесуального рішення, прийнятого за результатами проведеного досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні.

Вказане унеможливлює належний та об`єктивний розгляд адміністративної справи, зокрема, вирішення питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, зважаючи на строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП.

У зв`язку з цим, суддею було скеровано запит на ім`я начальника СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Остапа Ортинського з метою отримання відповідної інформації та отримання копій відповідних документів (у разі наявності) щодо прийнятих процесуальних рішень у кримінальному провадженні №12026142110000067 від 25.03.2026 (зважаючи на те, що органом досудового розслідування згідно з витягом з ЄРДР є Дрогобицький РВП).

Проте, станом на 30.09.2026 жодної відповіді на вказаний вище запит судом не отримано.

Положеннями ст.38 КУпАП встановлено: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, відсутність у матеріалах справи відомостей щодо прийняття рішення про закриття кримінального провадження унеможливлює належний та об`єктивний розгляд адміністративної справи, зокрема, вирішення питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності з урахуванням встановлених законодавством строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП слід повернути до Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 130, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и л а :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП повернути Львівському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на дооформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай