Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №336/5149/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5149/26

Провадження №: 2/336/3935/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

за участю секретаря судового засідання Гордейченко Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПРЕОБРАЖЕНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ПОЛОГІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа ШОСТА ЗАПОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Бордюг О.В., який діє на підставі ордеру надання правничої допомоги серії АР № 1307144 від 21.05.2026, через підсистему «Електронний суд», звернувся до суду з означеним позовом, в якому просив встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої рідної сестри ОСОБА_2 (далі – Спадкодавець).

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельних ділянок.

07.04.2026 позивач звернулася до ОСОБА_3 , державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори за оформленням спадщини після ОСОБА_2 , але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не змогла подати заяву про прийняття спадщини з об`єктивних і поважних причин.

У зв`язку із широкомасштабною військовою агресією рф проти України, на території України введено військовий стан, який і досі триває. У зв`язку із воєнним станом на всій території України, ракетними обстрілами цивільної та критичної інфраструктури населених пунктів, веденням активних бойових дій та окупацією частини території Запорізької області, позивач не мала можливості вчасно звернутись до нотаріуса з заявою, через постійні стреси та страх загинути або бути покаліченою внаслідок обстрілів, уникала зайвих переміщень і поїздок з місця свого проживання в м.Оріхові Запорізької області.

Крім того, позивач вважала, що не пропустила строк на звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки у засобах масової інформації повідомлялось, що на період воєнного стану строки на оформлення спадщини збільшено і що спадщину можна бути оформити після закінчення бойових дій, які є обставинами непереборної сили в поважною причиною, яка заважає оформленню спадщини.

Позивач не має юридичної освіти, а тому не мала змоги самостійно звернутись до суду з заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Така можливість з`явилася тільки у квітні 2026 року після евакуації з м.Оріхова до Запорізького транзитного центру для евакуйованих осіб та безоплатній правовій допомозі фахівців Благодійного фонду «СХІД СОС».

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.04.2026 №588/02-31 державний нотаріус Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцева І.Г. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вмотивувавши свою відмову тим, що на день відкриття спадщини позивач була зареєстрована окремо від спадкодавця та не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому звернулася до суду за захистом своїх порушених прав.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.05.2026 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Зарютіна П.В.

Ухвалою судді від 26.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, визначено дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та роз`яснено учасникам справи, що їх явка у призначене підготовче судове засідання є не обов`язковою.

Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Третій особі встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову, а також десятиденний строк на подання пояснень щодо відзиву.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, просили суд задовольнити позовні вимоги.

Заявою від 31.07.2026 відповідач повідомив суд про відсутність заперечень проти позовних вимог, просить справу розглянути без участі представника відповідача .

Третя особа - Шоста запорізька державна нотаріальна контора не скористалась своїм правом на подання пояснень щодо позову, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 22.08.2025. Родинні відносини позивача і спадкодавця підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.04.2026 №588/02-31.

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №43 від 14.04.2026.

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується штампом в паспорті громадянина України НОМЕР_2 , виданому Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.11.1997.

07.04.2026 позивач звернулася до державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцевої І.Г., за оформленням спадщини після померлої рідної сестри ОСОБА_2 , але нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що остання зареєстрована окремо від спадкодавця та не подала заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.04.2026 №588/02-31.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведені приписи, граничним строком для подання заяви про прийняття спадщини було 23.02.2026.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У випадку, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалим відрядженням, в тому числі, закордонним; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13.03.2020 у справі № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає про оголошення військового стану на всій території України з 24.02.2022 року, постійні обстріли міста Оріхів, де вона мешкала до квітня 2026 року, необізнаністю щодо строків прийняття спадщини, неможливістю подати заяву нотаріусу з поважних причин, які не залежали від позивача.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Відповідно до статті 64 Конституції України, статей 12-1 і 20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статей 7 і 34 Закону України «Про нотаріат», Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», 28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова№164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» з 29.06.2022 діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану.

Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 № 719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану».

Так, п. 3 постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (був виключений постановою КМУ від 9 травня 2023 р. № 469).

Разом з тим, 25.01.2023 Верховним Судом у справі № 676/47/21 зроблений висновок, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Тлумачення вказаних норм, з урахуванням виміру ієрархії актів цивільного законодавства по вертикалі, свідчить, що: правила щодо строку на прийняття спадщини(початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (ст.ст. 1270, 1272ЦК України), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (ч. 2 ст. 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Отже, виходячи із вказаних правових висновків щодо застосування норм права, які відповідно до вимог ч. 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» є обов`язковими для застосування, позивач, звернувшись 07.04.2026 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропустила шестимісячній строк, встановлений чинним законодавством, для прийняття спадщини, з поважних причин і має право на звернення до суду з позовною вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (ч. 3 ст.1272 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України до загальних засад цивільного законодавства віднесено, поміж іншим, справедливість, добросовісність та розумність.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, зокрема у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання цього принципу є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Введення воєнного стану на території України, перебування позивача під постійними обстрілами, відсутність правової допомоги за місцем проживання, небезпечність пересування по відкритій місцевості слід розцінювати як об`єктивну перешкоду, яка істотно перешкоджала позивачу здійснити передбачені законом дії щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наявність цих обставин свідчить про те, що у позивача були поважні причини, пов`язані з істотними труднощами на вчинення дій щодо вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи, та норм права, що регулюють спірні правовідносини, відсутності заперечень відповідача щодо заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позивачем наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті рідної сестри.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПРЕОБРАЖЕНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ПОЛОГІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ 26403862, місцезнаходження: 70545, Україна, Пологівський р-н, Запорізька обл., село Преображенка, вулиця Преображенська, будинок 3.

Третя особа: ШОСТА ЗАПОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, код ЄДРПОУ 05383460, місце знаходження: 69104, Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 25-б.

Суддя П.В.Зарютін