Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №333/6273/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер №333/6273/26

Номер провадження № 2-о/333/300/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Піха Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Тьор А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району про встановлення факту, що має юридичне значення,–

В С Т А Н О В И В:

08.06.2026 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності йому правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.11.1997, видане Комунарською районною радою на підставі розпорядження голови Комунарської районної ради від 20.11.1997 №212/49-р.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю заявника та згідно свідоцтва про його народження його ім`я записано російською мовою « ОСОБА_3 », відповідно до діючого на той час законодавства переклад українською мовою у документі не зазначений.

20.11.1997 року вона звернулась до Комунарської районної ради в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього, на той час, заявника з метою приватизації квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.11.1997 орган приватизації передав у приватну власність квартиру АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Проте 15 липня 2005 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області заявнику вперше було видано паспорт громадянина України, в якому записано ім`я заявника « ОСОБА_4 », що є точним перекладом українською мовою імені « ОСОБА_3 », яке російською мовою записано у свідоцтві про його народження.

У подальшому, 23 травня 2024 року, ОСОБА_1 компетентним органом 2129 виданий паспорт серії НОМЕР_2 нового зразка, у якому також записано ім`я заявника « ОСОБА_4 ».

У відповідь на її звернення від 25.05.2026 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району щодо внесення змін у документи про приватизацію, а саме зміни імені заявника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » їй було відмовлено, роз`яснено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

За таких обставин у заявника, виникають труднощі з вирішенням питання встановлення права власності на житло позасудовим шляхом, тому просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючого документів на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.11.1997, видане Комунарською районною радою на підставі розпорядження голови Комунарської районної ради від 20.11.1997 №212/49-р.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Заявник та його представник до судового засідання не з`явилися, у заяві просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району у судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій зазначив наступні обставини.

Приватизація квартири АДРЕСА_1 відбулася у 1997 році. Відповідно до організації проведення приватизації державного житлового фонду в м. Запоріжжі, затвердженого рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 26.11.1992 №433 «Об организации проведения приватизации государственного жилищного фонда в г. Запорожье» (мова оригіналу) наведено схему організації процесу приватизації житла в м. Запоріжжі. Одним з документів, який громадянин мав надати до заяви про приватизацію є довідка про склад сім`ї. Така довідка заповнювалася житловим органом (ЖЕК, ЖЕД). До заяви на приватизацію зазначеної квартири було додано довідку про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займані ними приміщення, яка видана 28.10.1997 №68.39.82 ЖЕД – 33 КП ВРЕЖО №5 (далі по тексу Довідка). В зазначеній довідці перелічені прізвища, ім`я, по батькові прописаних у квартирі осіб. Довідку заповнено українською мовою. Серед цих осіб зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, при підготовці розпорядження голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 20.11.1997 №212/49-р «Про приватизацію житла гр. ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та свідоцтва № НОМЕР_1 про права власності на житло від 20.11.1997р в них зазначається саме прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , яке вказано в Довідці, просив прийняти законне та обґрунтоване рішення, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Суд дослідивши письмові докази, давши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Жовтневим відділом ЗАГС м. Запоріжжя 08.07.1989 на російській мові встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_1 », актовий запис № 526.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.11.1997 виданого виконавчим комітетом Комунарської районної ради посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

За даними технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 складеного 18.11.1997 року, власниками за спільною сумісною власністю якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

15.07.2005 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

23 травня 2024 року, ОСОБА_1 компетентним органом 2129 виданий паспорт серії НОМЕР_2 нового зразка, у якому також записано ім`я заявника « ОСОБА_4 ».

Факт належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.11.1997 підтверджується: копією його свідоцтва про народження НОМЕР_4 , копією ID-паспорта № НОМЕР_3 , копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 .

З аналізу вищевикладених доказів слідує, що ім`я заявника у свідоцтві на право власності на житло було вказано, як « ОСОБА_4 » в перекладі з російської « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про його народження виданого на російській мові, а вже після отримання паспорта громадянина України у 2005 році та нового ID-паспорта в 2024 році його ім`я перекладено на українську та зазначено як ОСОБА_4 .

Отже, підстав ставити під сумнів правдивість тверджень заявника щодо належності йому правовстановлюючого документу у суду немає, оскільки вони узгоджуються із дослідженими письмовими доказами в їх сукупності.

Суд вважає, що труднощі перекладу на українську мову призвели до того, що у правовстановлюючому документі (свідоцтва на право власності на житло) було невірно вказано ім`я заявника.

Помилка в написанні ім`я заявника перешкоджає йому в реалізації своїх прав власника.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику договору дарування частки домоволодіння та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись статтями 10-13, 60,74,79, 84,88, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.11.1997 за адресою: АДРЕСА_3 , видане Комунарською районною радою на підставі розпорядження голови Комунарської районної ради від 20.11.1997 № 212/49-р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Ю.Р. Піх