Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №308/10130/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10130/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Чепки В. В., за участю секретаря судового засідання Кут Ю. Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Бойка Б. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бойко Богдан Богданович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/8679/23 від 20.06.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано. За час перебування у шлюбі народилася спільна дитина, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що на даний час відповідач перебуває в іншому шлюбі, а саме із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та разом з сином ОСОБА_3 переїхала на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .

Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за № 308/22775/23 від 03.01.2024, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду - 21.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Позивач стверджує, що після видачі судового наказу його сімейний та матеріальний стан істотно змінився. Так, на даний час останній перебуває у фактичних сімейних відносинах із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Хоча шлюб між ними у встановленому законом порядку не зареєстрований, однак вони фактично проживають однією сім`єю, ведуть спільний побут, мають спільний бюджет. Від спільного проживання позивача та ОСОБА_6 народився син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом із ними також постійно проживає малолітня дитина ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач наводить, що наразі змушений розподіляти свій дохід між виконанням обов`язку зі сплати аліментів на дитину від попереднього шлюбу та необхідністю щоденного належного утримання новонародженого сина, співмешканки та малолітньої дитини, яка проживає разом із ними.

На думку позивача, наведені обставини свідчать про те, що після сплати щомісячних аліментів у розмірі понад 10 500 грн, а також з урахуванням постійних витрат на утримання новонародженого сина, забезпечення побутових та життєвих потреб сім`ї, придбання продуктів харчування, дитячого одягу, засобів гігієни, ліків, дитячого харчування, оплати комунальних послуг та інших обов`язкових щомісячних витрат, у нього фактично не залишається достатнього обсягу грошових коштів для повноцінного та належного забезпечення своєї новоствореної сім`ї.

На думку позивача, зміна способу та розміру стягнення аліментів у даному випадку спрямована виключно на досягнення балансу між інтересами малолітнього сина від попереднього шлюбу та реальними можливостями позивача належним чином забезпечувати також новонароджену дитину і сім`ю, з якою він фактично проживає, без порушення при цьому права жодної дитини на належне матеріальне утримання.

На підставі викладеного, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 січня 2024 року (справа № 308/22775/23), а саме:

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 5 000,00 гривень (п`ять тисяч грн.00 к), щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Відповідач подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи документів про суми аліментів, що фактично надходять від позивача. Крім того, вказувала, що позивач не приймає участі у вихованні дитини.

Позивач у додаткових поясненнях вказує, що хоча реальний розмір його заробітної плати становить близько 40 000,00 грн на місяць, ця сума є нарахованою заробітною платою, з якої здійснюються передбачені законом відрахування податків та інших обов`язкових платежів. У результаті після проведення таких відрахувань на його банківський рахунок фактично надходить не більше 20 000,00–22 000,00 грн на місяць.

Зазначає, що відповідачка, подавши до суду додаткові пояснення та виписки з банківського рахунку, фактично підтвердила, що на її рахунок надходять аліментні платежі у розмірі від 8 000,00 до 10 000,00 грн на місяць.

Також спростовує твердження відповідача про те, що позивач усунувся від участі у вихованні дитини. Позивач вказує, що постійно підтримує зв’язок з матір’ю дитини, зокрема, у месенджері Viber, цікавиться потребами сина, обговорює питання його забезпечення та здійснює перекази грошових коштів на придбання необхідних речей для дитини.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2026 позовну заяву залишено без руху, направлено позивачу для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.07.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях, підтримали та просили їх задовольнити.

Позивач зазначив, що, окрім аліментів, бере участь у придбанні всього необхідного для дитини.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та його представника, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить таких висновків.

Згідно зі ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а ч. 6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно з ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2024 у справі № 308/4370/24 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2018. Згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2023 у справі № 308/8679/23 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_11 дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 ».

За час перебування у шлюбі народилася спільна дитина, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.11.2018, виданого Виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.01.2024 у справі № 308/22775/23 стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання – АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду – 21.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2024 у справі № 308/4370/24 визначено місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 08.07.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

29 грудня 2023 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було укладено шлюб, за актовим записом № 1198. Прізвище після шлюбу дружини було змінено на « ОСОБА_13 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.06.2026, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 18.06.2026, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 01.06.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки: ОСОБА_14 та ОСОБА_6 . Позивачем у судовому засіданні зазначено, що малолітній ОСОБА_8 є сином його дружини від попереднього шлюбу, який проживає разом з ними.

Згідно з довідкою ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІСПЛЮС» № АК000000005 від 08.07.2026, дохід ОСОБА_1 за період з 01.04.2026 по 30.06.2026 склав 136 940, 62 грн: квітень 2026 сукупний дохід 44 599,00 грн, утримання 18 843,08 грн, сума до виплати 25 755,92 грн, травень 2026 сукупний дохід 44 599,00 грн, утримання 18 843,08 грн, сума до виплати 25 755,92 грн, червень 2026 сукупний дохід 47 742,62 грн, утримання 20 171,26 грн, сума до виплати 27 571,36 грн.

Відповідно до виписки по рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.01.2026 по 10.08.2026, судом встановлено надходження аліментів, стягнутих Ужгородський відділом ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області, з ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : 15.01.2026 – 1 253,65 грн, 04.02.2026 – 7 608,74 грн, 04.03.2026 – 8 585,31 грн, 31.03.2026 – 8 585,31 грн, 30.04.2026 – 8 585,31 грн, 03.06.2026 – 8 585,31 грн, 03.07.2026 – 9 190,46 грн, 05.08.2026 – 9 498,47 грн.

З наданих скрін-шотів спілкування між позивачем та відповідачем у месенджері Viber, судом встановлено, що позивач у 2025 році брав участь у додаткових витратах на неповнолітнього сина.

Позивачем на підтвердження зміни свого матеріального та сімейного стану також надано квитанції про надходження фактичного розміру заробітної плати (після відрахування податків та платежів зі сплати аліментів), квитанції про перерахунок коштів останнім на рахунки дружини ОСОБА_6 , медична документація ОСОБА_6 , що стосується народження нею дитини ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За змістом ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Позивач у своїй позовній заяві просить про зміну способу стягнення аліментів та їх розміру, а саме: з 1/4 частки доходів на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн щомісячно, посилаючись на зміну матеріального становища, появи у нього нової сім`ї та народження ще однієї малолітньої дитини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач працевлаштований та працює начальником дільниці ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІСПЛЮС», отримує стабільний дохід.

В матеріалах справи відсутні докази наявності у позивача заборгованості зі сплати аліментів.

З наданої відповідачем виписки по рахунку, судом встановлено, що з заробітної плати позивача щомісячно здійснювались стягнення зі сплати аліментів у визначеному судовим наказом обсязі.

Оцінюючи доводи позивача щодо необхідності зменшення розміру аліментів та зміни способу їх стягнення, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що після видачі судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.01.2024 у справі № 308/22775/23 сімейний стан позивача змінився. Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_7 , батьком якого зазначено позивача. Таким чином, на час розгляду справи позивач має двох малолітніх дітей, щодо яких відповідно до ст. 180 СК України несе обов`язок з їх утримання.

Наявність у платника аліментів інших дітей є обставиною, яка відповідно до ст. 182 СК України підлягає врахуванню судом при визначенні розміру аліментів. При цьому обов`язок батьків щодо утримання дітей є рівним, а визначення розміру аліментів має здійснюватися з урахуванням матеріального та сімейного стану платника, а також необхідності забезпечення належного утримання кожної дитини.

Враховуючи встановлену судом обставину народження у позивача другої дитини, суд вважає доведеним факт зміни його сімейного стану після визначення первісного розміру аліментів. За таких обставин розмір аліментів, що підлягає сплаті на утримання ОСОБА_3 , підлягає перегляду.

Водночас суд враховує, що позивач має двох дітей, щодо яких на ньому лежить обов`язок з утримання. За загальним підходом до визначення розміру аліментів на двох дітей у частці від заробітку (доходу) платника аліментів така частка становить одну третину доходу, що у рівній мірі відповідає по одній шостій частині доходу на кожну дитину.

З огляду на наведене, враховуючи зміну сімейного стану позивача, народження у нього другої дитини, необхідність забезпечення рівного підходу до виконання ним батьківських обов`язків щодо обох дітей, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_3 , з однієї четвертої до однієї шостої частини усіх видів заробітку (доходу) позивача.

Разом з тим, суд не вбачає достатніх правових та фактичних підстав для зміни способу стягнення аліментів із частки від заробітку (доходу) на тверду грошову суму.

Відповідно до ст. 183 СК України аліменти можуть визначатися у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, тоді як відповідно до ст. 184 СК України аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Вибір способу стягнення аліментів має здійснюватися з урахуванням конкретних обставин справи, матеріального становища сторін та можливості належного виконання платником свого обов`язку щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, працює начальником дільниці ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІСПЛЮС» та отримує стабільний дохід. Згідно з наданою довідкою про доходи його сукупний дохід за квітень-червень 2026 року становив 136 940,62 грн, тобто позивач має регулярне та визначене джерело доходу.

За таких обставин стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідає характеру доходу позивача та забезпечує безпосередню залежність розміру аліментів від фактично отриманого ним доходу. Доказів того, що такий спосіб стягнення аліментів не забезпечує належного виконання позивачем його обов`язку щодо утримання дитини, або що його дохід має нерегулярний, мінливий характер, суду не надано.

Сам по собі факт наявності у платника аліментів інших витрат, пов`язаних з утриманням нової сім`ї та народженням другої дитини, є підставою для врахування зміни його сімейного стану при визначенні розміру аліментів, однак не свідчить про необхідність обов`язкової зміни способу їх стягнення.

Суд також бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а батьки несуть рівний обов`язок щодо її утримання.

Таким чином, суд доходить висновку, що зміна сімейного стану позивача та народження у нього другої дитини є достатньою підставою для зменшення визначеного судовим наказом розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), однак не є достатньою підставою для зміни самого способу їх стягнення.

При цьому суд враховує, що позивач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, а тому визначення аліментів саме у частці від його заробітку (доходу) є обґрунтованим та відповідає встановленим у справі обставинам.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню: розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 підлягає зменшенню з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, а в задоволенні вимоги про зміну способу стягнення аліментів з частки від заробітку (доходу) на тверду грошову суму у розмірі 5 000,00 грн щомісячно слід відмовити.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 180-185, 192 СК України та ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.01.2024 у справі № 308/22775/23, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 30.09.2026.

Суддя В. В. Чепка