Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №297/4188/25 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/4188/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 14 травня 2016 року, про що у виконавчому комітеті Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області зроблений актовий запис за № 1. Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що сторони мають різні характери та погляди на життя, в тому числі і на сімейні відносини, на роль дружини в сімейному житті, на роль жінки в житті чоловіка. Позивач зазначив, що після одруження вони проживали в будинку його батька, однак відповідачка часто без попередження їхала до своїх батьків та забирала сина з собою і не поверталася по 6 місяців. Також, позивач вказує, що відповідачка не дбала про сім`ю, не готувала, не прала, не піклувалася про нього, не проявляла до нього уваги та любові як до чоловіка. У зв`язку з вказаними обставинами між сторонами часто виникали непорозуміння, суперечки, сварки, в ході яких вони ображали та принижували один одного. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинилися 3 роки назад, між ними давно зникло почуття любові та взаємоповаги, вони стали чужими один одному, кожен з них живе своїм життям, а шлюб між ними існує лише формально, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Мензак Ю.Ю. подано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову та надати сторонам строк на примирення терміном 6 місяців.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам. Позивачем ОСОБА_1 було подано заяву, в якій він категорично заперечив щодо надання строку для примирення, оскільки вони з відповідачкою взагалі не спілкуються, окрім питань щодо потреб дитини. Крім цього, суд враховує тривалий період перебування справи на розгляді в суді, який був достатнім для можливого примирення сторін, та заперечення позивача щодо примирення, тому підстав для задоволення клопотання про надання строку для примирення суд не вбачає.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід задовольнити.

Керуючись ст. 24, ст. 110, ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 114 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву – задовольнити.

Шлюб зареєстрований 14 травня 2016 року, про що у виконавчому комітеті Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області зроблений актовий запис за № 1, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженкою та зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН