Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №401/2286/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2286/26

Провадження № 2/401/2037/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в місті Світловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельничик М.Г. звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем.

В обґрунтування позову зазначила, що 28 червня 2003 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. На теперішній час шлюбні стосунки між ними припинилися. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе, у зв`язку з чим просить суд не надавати додаткового строку для примирення, задовольнити позов та розірвати шлюб, а судові витрати залишити за позивачем. (а.с. 3-4)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін, призначено судове засідання. (а.с. 21-22)

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мельничик М.Г. в судове засідання не з`явилися, представником заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. (зворотна сторона а.с. 3)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про визнання позовних вимог та проведення розгляду справи без його участі. (а.с. 27)

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 28 червня 2003 року Павлівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 . (а.с. 14)

Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення.

При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 83, 89, 142, 178, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зареєстрований Павлівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис № 3 від 28 червня 2003 року.

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина