Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №398/5863/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5863/26

провадження №: 2/398/4997/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"29" вересня 2026 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ремезок А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Пей" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позиції сторін, процесуальні дії

ТОВ "Смарт Пей" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №2001684858601 від 15.09.2020 року укладеного між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що 26.06.2026 року було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого АТ "Перший Український Міжнародний Банк" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Смарт Пей" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2001684858601. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №2001684858601 від 15.09.2020 року, у зв`язку з чим виникла загальна заборгованість на суму 17220,44 грн, з яких: 11038,09 грн заборгованість за тілом кредиту; 6182,35 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 02.09.2026 відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заву, в якому зазначено, що відповідно до заяви №2001684858601 від 15.09.2020 року на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт відповідачу встановлено в розмірі 20000 грн. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Стандартна процента ставка складає 47,88%, реальна процентна ставка складає 47,88%. Виходячи з розрахунків заборгованості, наданих суду, здійснених ТОВ Фінансова компанія "Смарт Пей" відсотки за користування кредитом, нараховані кредитором після спливу строку кредитування з 15.09.2020 до 15.09.2021 року не підлягають стягненню з відповідача, оскільки таке нарахування здійснено за межами строку кредитування, встановленого в кредитному договорі №2001684858601 від 15.09.2020 року. Сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Зазначає, що заявлені позивачем до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн є значно завищеними, а пропорційний та співмірний з обсягом наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт.

Представником позивача подано відповідь на відзив, в якому зазначено, що кредитний договір було укладено шляхом власноручного підписання позичальником заяви про приєднання до договору комплексного банківського облсуговування фізичних осіб, за умови якої клієнт беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані клієнту в процесі обслуговування і погоджується з тим, що обирати будь-які передбачені ДКБО послуги. У заяві безпосередньо визначені істотні умови кредитування: розмір кредитного ліміту, строк його дії, порядок продовження, стандартна процентна ставка, реальна річна процентна ставка, розрахунковий і платіжний дні та наслідки виникнення простроченої заборгованості. Отже, твердження представника відповідача про невизначеність процентної ставки не відповідає змісту підписаної заяви. Факт підписання відповідачем заяви та справжність його особистого підпису у відзиві не спростовані. Відповідач фактично отримав кредитну картку, користувався кредитним коштами, здійснював операції та частково погашав заборгованість. Така поведінка підтверджує укладання та фактичне виконання кредитного договору обома сторонами. В заяві зазначено, що строк дії кредитного ліміту становить 12 місяців із дня його надання. Водночас безпосередньо після спливу зазначеного строку дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк, якщо у визначений договором строк відсутня заява будь-якої зі сторін або повідомлення банку про припинення дії кредитного ліміту чи користування кредитної карткою. Тобто, сторони погодили не одноразовий дванадцятимісячний строк кредитування, а можливість його автоматичного продовження на наступні дванадцятимісячні періоди. Відповідач продовжував користуватися неповернутими кредитним коштами щонайменше до 30.12.2022, тобто після дати, яку його представник безпідставно визначає як дату остаточного припинення кредитування. Заборгованість була нарахована лише до 30.11.2023. Зазначена дата припадає на черговий строк дії кредитного ліміту з 15.09.2023 до 15.09.2024. Тому всі заявлені до стягнення проценти нараховані в межах погодженого сторонами та автоматично продовженого строку кредитування. Посилання представника відповідача на статтю 21 Закону України "Про споживче кредитування" не стосується предмета заявлених вимог.

Представником відповідача подано до суду заперечення, в якому зазначено, що ч. 2 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" встановлено, що умови договору про споживчий кредит повинні передбачати заборону кредитодавцю, новому кредитору, колекторській компанії повідомляти інформацію про укладення споживачем договору про споживчий кредит, його умови, стан виконання, наявність простроченої заборгованості та її розмір особам, які не є стороною цього договору. Така заборона не поширюється на випадки повідомлення зазначеної інформації представникам, спадкоємцям, поручителям, майновим поручителям споживача, третім особам, взаємодія з якими передбачена договором про споживчий кредит та які надали згоду на таку взаємодію, а також на випадки передачі інформації про прострочену заборгованість близьким особам споживача із дотриманням вимог частини шостої статті 25 цього Закону, за умови наявності у договорі про споживчий кредит волевиявлення споживача щодо передачі зазначеної інформації. У разі якщо такий договір укладається шляхом приєднання, зазначене волевиявлення повинно міститися в індивідуальній частині договору. Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживча порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням іимог частини першої цієї статті, є нікчемним. Зміна умов договору про споживчий кредит можлива тільки за згодою сторін Банк зобов`язаний повідомити споживача про продовження строку користування кредитом не пізніше 30 календарних днів до дати такого продовження. Банк зобов`язаний відповідача повідомити про продовження строку користування кредитом згідно з вимогами, встановленими Нацбанком України. Кредитором порушено цю норму, відповідач не повідомлявся жодного разу банком про продовження строку користування кредитом.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Обставини справи, зміст спірних правовідносин

15.09.2020 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №2001684858601, відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 та надано кредитну картку на умовах: розмір кредитного ліміту - 20 000,00 грн, стандартна процентна ставка - 47,88%, реальна річна процентна ставка - 47,88%. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному Договором комплексного банківського обслуговування (ДКБО).

Кредитний договір було укладено шляхом підписання останнім заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої клієнт беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: www. pumb. ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані клієнту в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, зокрема, і через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку).

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі виконувати кредитні зобов`язання, зокрема сплачувати заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитними коштами, комісії та інші платежі у строки й розмірах, визначених договором.

Факт користування відповідачем кредитною карткою, прив`язаною до банківського рахунку НОМЕР_1 , підтверджується випискою з даного особового рахунку за період з 15.09.2026 по 25.06.2026.

Проте відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 26.06.2026 року утворилася заборгованість у розмірі 17220,44 грн, з яких: 11038,09 грн заборгованість за кредитом; 6182,35 грн заборгованість за процентами.

З розрахунку заборгованості відповідача перед АТ "ПУМБ" за кредитним договором № 2001684858601 від 15.09.2020, заборгованість за сумою кредиту та проценти за користування кредитом нараховувались в період з 30.09.2020 по 30.11.2023.

26 червня 2026 року між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» укладено Договір факторингу № 1, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників АТ "ПУМБ", вказаних у Реєстрі боржників № 1 до Договору факторингу № 1 від 26.06.2026, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 2001684858601 від 15.09.2020.

Згідно з Реєстром боржників № 1, загальна сума заборгованості відповідача станом на дату укладання договору факторингу, за кредитним договором склала 17220,44 грн, з яких: 11038,09 грн заборгованість за кредитом; 6182,35 грн заборгованість за процентами. Вказана сума боргу була нарахована банком та не змінювалась позивачем з дати відступлення права вимоги за договором факторингу №1 від 26.06.2026 року.

Релевантні джерела права

У частині 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтями 626, 628, 629 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частини перша, друга статті 207 ЦК України передбачають, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1049 ЦК України).

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" в редакції, чинній на дату укладення кредитного договору № 2001684858601 від 15.09.2020, передбачено, що у договорі про споживчий кредит зазначаються: 1) найменування та місцезнаходження кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання споживача (позичальника); 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; 6) необхідність укладення договорів щодо додаткових чи супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту (за наявності); 7) види забезпечення наданого кредиту (якщо кредит надається за умови отримання забезпечення); 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. У разі відсутності у кредитодавця інформації про вартість певної додаткової або супутньої послуги, що надається споживачу третьою особою під час укладення договору про споживчий кредит, орієнтовна вартість такої послуги визначається відповідно до пункту 7 частини третьої статті 9 цього Закону. Усі припущення, використані для обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та/або орієнтовної загальної вартості кредиту, повинні бути зазначені; 10) порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); 11) інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит; 12) порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту; 13) порядок дострокового повернення кредиту; 14) відповідальність сторін за порушення умов договору.

За приписами пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінка доказів та аргументів сторін

Перш за все, суд звертає увагу на те, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

З вищевказаних положень норм матеріального права вбачається, що позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, наявність договору факторингу або договору відступлення прав вимоги між первісним кредитором та новим кредитором, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника (факт видачі кредиту боржнику та неповернення кредиту боржником).

Проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані позивачем докази, суд встановив, що позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Суд вважає, що позивачем підтверджено укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем, а також підтверджено факт видачі кредиту і отримання коштів відповідачем.

Відповідач не заперечує належність йому підпису на цій заяві та не наводить жодних обставин, які б свідчили про її непідписання, недійсність чи укладення під впливом помилки, обману або примусу.

У заяві визначено початковий кредитний ліміт у сумі 20 000,00 грн., розрахунковий і платіжний день - 30 число місяця, строк дії кредитного ліміту - 12 місяців із його автоматичним продовженням кожного разу на такий самий строк за відсутності заперечень будь-якої зі сторін або підстав для дострокового припинення, а також стандартну та реальну річну процентну ставку в розмірі 47,88 %.

Крім того, у вказаній заяві про приєднання містяться наступні умови кредитування: орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом орієнтовно 12577,58 грн. (за умови виникнення заборгованості в розмірі 10000,00 грн. та наступним її погашенням протягом 12 місяців рівними платежами).

Відповідачем було отримано від банку примірник заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування №2001758664801 від 07.12.2020 р., що підтверджено його підписом.

Заперечення відповідача, обгрунтовані неясністю умов кредитування не підтверджені жодними доказами та спростовуються змістом самої заяви, яка містить істотні умови кредитування, які надають можливість визначити як суму кредиту, так і правильність розрахунку процентів.

Так, підписана відповідачем заява №2001684858601 від 15.09.2020 р. є письмовим волевиявленням на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» та містить погоджені сторонами істотні умови кредитування. У зазначеній Заяві прямо передбачено, що строк дії кредитного ліміту становить 12 місяців із дня надання кредитної картки та кожного разу автоматично продовжується на такий самий строк за відсутності заперечень сторін або підстав для його дострокового припинення.

Таким чином, первісний строк дії кредитного ліміту тривав із 15.09.2020 р. до 15.09.2021 р., після чого, за відсутності заперечень сторін, продовжувався на кожні наступні 12 місяців. Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 звертався до Банку із заявою про припинення договору, закриття карткового рахунку або відмову від подальшого продовження кредитного ліміту.

За відсутності доказів погашення всієї заборгованості та належного закриття карткового рахунку договірні правовідносини між відповідачем і Банком продовжували існувати.

Тому твердження відповідача про неможливість установити строк дії кредитного договору не відповідає змісту підписаної ним заяви №2001684858601 від 15.09.2020 р. про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ», оскільки сторонами були визначені істотні умови договору, в тому числі: сума кредитного ліміту, розмір відсотків, строк дії кредитної лінії.

Згідно умов кредитного договору, кредитор виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. 15.09.2020 р. на банківську карту відповідача, яку відповідач вказав при укладенні кредитного договору, що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 .

Також позивачем надано розрахунок заборгованості, який узгоджується з умовами договору кредиту і є достатнім та допустимим доказом розміру заборгованості відповідача за цим договором.

Виконання банком зобов`язань за договором також підтверджується виписками АТ «ПУМБ» за рахунком відповідача, із яких вбачається рух коштів за рахунками відповідача, використання відповідачем кредитних коштів.

Щодо твердження представника відповідача про нікчемність правочину - кредитного договору № 2001684858601, суд зазначає наступне.

Частину 5 статті 12 Закону України було доповнено абзацом другим наступного змісту: "Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним." згідно із Законом № 1349-IX від 19.03.2021 - вводиться в дію з 14.07.2021, тобто після укладення кредитного договору.

Проте, судом встановлено, кредитний договір, укладений між відповідачем та АТ "ПУМБ" містить всі істотні умови та його укладено у відповідності до чинного на той момент законодавства України.

Щодо посилань позивача на невиконання кредитором вимог третього абзацу частини 7 статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" (положення про те, що банк зобов`язаний повідомити споживача про продовження строку користування кредитом відповідно до вимог цієї частини не пізніше 30 календарних днів до дати такого продовження; банк зобов`язаний повідомити споживача про продовження строку користування кредитом згідно з вимогами, встановленими Національним банком України), суд звертає увагу, що частину сьому статті 12 доповнено абзацом третім згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023.

Відповідно, на дату укладення кредитного договору № 2001684858601 від 15.09.2020, чинним на той час законодавством України такого обов`язку банку передбачено не було.

В підсумку суд зазначає, що відповідач свої зобов`язання з повернення заборгованості за договором кредиту виконав не у повному обсязі, у зв`язку із чим утворилась заборгованість в загальній сумі 17220,44 грн, яка складається з 11038,09 грн - заборгованість за кредитом; 6182,35 грн - заборгованість по процентам, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача, якому перйшло право вимоги за кредитним договором.

Отже, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Зокрема, від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем у галузі права. Що стосується часу, витраченого фахівцем у галузі права, то достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, але не обґрунтування, яка саме кількість часу витрачена на відповідні дії.

Цей висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься, зокрема, у постановах Верховного Суду від 01.10.2018 у справі №569/17904/17, від 13.12.2018 у справі №816/2096/17.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правової допомоги від 26.03.2023р., Акт наданих послуг правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги від 26.03.2026 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги тривалість розгляду справи, складність справи, яка не є складною та є однотипною для адвоката, розглядалася у спрощеному позовному провадженні, що не потребує значного витрачання часу адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), а також ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 3000 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 28.08.2026 про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 279-280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей" заборгованість за кредитним договором №2001684858601 від 15.09.2020 року, у загальному розмірі 17 220,44 грн (сімнадцять тисяч двісті двадцять гривень 44 копійки).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей" понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей", місцезнаходження за адресою: вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корпус А, офіс.303, м. Київ, код ЄДРПОУ:43696954.

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Анастасія Ремезок