Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №396/1894/26 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1894/26

Провадження № 2/396/1743/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельської О. С.,

за участю секретаря судового засідання: Луценко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1894/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований 23 квітня 2024 року між сторонами Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №35. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного. Кожен має протилежні погляди на сімейне життя.

Ухвалою суду від 26.08.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, 29.09.2026 р. на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про що свідчить підпис від 24.09.2026 р. у зворотньому рекомендованому поштовому повідомлення про отримання копії ухвали про відкриття провадження та повістки про виклик до суду. Відзив до суду не надходив.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, судовий процес не фіксувався.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданих 23.04.2024 р. Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, актовий запис №35. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідачки було змінено на « ОСОБА_6 ».

Згідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки сторони, не бажають налагодження подружніх стосунків їх шлюб існує лише формально, наданий строк для примирення не дав бажаних результатів, сторони не примирились, за небажанням позивача, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи розподілити у відповідності ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 110-113 СК України, ст. ст. 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 квітня 2024 року Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №35.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1 331,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 29 вересня 2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська