Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №390/1940/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/1940/26

Провадження № 2/390/1370/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі – Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Кропивницького районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), зареєстрований 04 квітня 2016 року Виконавчим комітетом Березовобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 квітня 2016 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного життя мають малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, на цей час сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, подальше збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з викладеним позивач вирішив звернутися з вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 03.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло. В матеріалах справи наявні заяви від позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі, просять позовні вимоги задовольнити (а.с. 13-14).

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Березовобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 04 квітня 2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 04.04.2016 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Березовобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 (а.с. 5).

Сторони мають спільних дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.11.2026, актовий запис № 743, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.12.2019, актовий запис № 1729, батьками яких записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11-12).

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На цей час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя не можливим, примирення не можливо.

На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, та приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Зважаючи на позицію відповідача, яка викладена в заяві, після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінити на дошлюбне – ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, позивач в позові просить судові витрати вважати фактично понесеним. Таким чином, враховуючи позицію позивача, судові витрати у справі, віднести за рахунок позивача.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258-259, 263-265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 квітня 2016 року Виконавчим комітетом Березовобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_7 змінити на дошлюбне - ОСОБА_6 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Квітка