Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №389/2609/26 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.09.2026

Провадження №2/389/1320/26

ЄУН 389/2609/26

Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача 9 046,44 грн. (дев`ять тисяч сорок шість гривень 44 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивував тим, що 19.08.2021 між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності власників наземного транспорту та від нещасного випадку на транспорті за № 87160Гак1уа, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Nissan X-Trail (д.р.н. НОМЕР_1 ).

21.07.2022 у о 10:40 в м. Знам`янка, на перехресті вул. Героїв Крут та вул. Дмитрівська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan X-Trail (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 , та автомобіля RENAULT KANGOO (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Nissan X-Trail (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту № 87160Гак1уа від 19.08.2021 (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX3324012 від 02.08.2022 року та умов договору страхування № 87160Гак1уа від 19.08.2021, розмір страхового відшкодування склав 31118,70 грн (тридцять одна тисяча сто вісімнадцять гривень 70 коп.), які позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт.

07.02.2023 року позивач звернувся до AT СГ «TAC» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № СУ/010594/3. 06.04.2023 року AT СГ «TAC» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 22 072,26 грн. із урахуванням застосованого коефіцієнту фізичного зносу - 0,3768 до складових, що підлягають заміні. Сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову, становить 9 046,44 грн. (дев`ять тисяч сорок шість гривень 44 коп.), яку позивач просить стягнуті із відповідача, як із винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди особи.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав заяву, відповідно до якої підтримав вимоги позову та просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим, розгляд цивільної справи проводився заочно.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що 21.07.2022 о 10:40 у м. Знам`янка, на перехресті вул. Героїв Крут та вул. Дмитрівська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan X-Trail (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 , та автомобіля RENAULT KANGOO (номерний знак), яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого пошкоджено автомобіль Nissan X-Trail, номерний знак НОМЕР_1 (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками).

Учасниками зазначеної дорожньо-транспортної пригоди складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол). Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (розділ 8 «Регулювання дорожнього руху»), відповідно до п. 8.1 ПДР України регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання , світлофорів, а також регулювальниками.

Відповідно до Інструкції щодо заповнення повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду, затверджену Протоколом Президії МТСБУ від 11.08.2011 р. № 274/2011 (яка визначає умови заповнення Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а також застосування Типових схем дорожньо-транспортних пригод та розподілу відповідальності учасників дорожньо-транспортної пригоди за заподіяну ним шкоду при оформленні документів по дорожньо-транспортним пригодам без участі уповноважених на те працівників міліції) схема ДТП, що мала місце 21.07.2022 року о 10:40 в м. Знам`янка, на перехресті вул. Героїв Крут та вул. Дмитрівська, відноситься до Розділу III Інструкції «Дорожньо-транспортної пригоди, що скоєні при русі транспортних засобів під кутом один до одного» та відповідає схемі 3.1, відповідно до якої передбачена відповідальність водія - ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в AT «CK «АРКС» згідно полісу № ЕР/205491005, а ОСОБА_1 згідно Полісу № АТ/657644 в AT « СГ «TAC».

19.08.2021 між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності власників наземного транспорту та від нещасного випадку на транспорті за № 87160Гак1уа, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Nissan X-Trail (д.р.н. НОМЕР_1 ).

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до п. 25.13 договору страхування № 87160Гак1уа від 19.08.2021 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої договором франшизи.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX3324012 від 02.08.2022 року та умов договору страхування № 87160Гак1уа від 19.08.2021, розмір страхового відшкодування склав 31118,70 грн. (тридцять одна тисяча сто вісімнадцять гривень 70 коп.), які позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО відповідно до платіжного доручення №905286 від 03.08.2022.

07.02.2023 року позивач звернувся до AT СГ «TAC» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № СУ/010594/3. 06.04.2023 року AT СГ «TAC» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 22 072,26 грн. із урахуванням застосованого коефіцієнту фізичного зносу - 0,3768 до складових, що підлягають заміні.

Відповідно до калькуляції до рахунку № 018 від 29.07.2022 вартість відновлювального ремонту становить 31 118,70 грн, з яких вартість замінених складових - 24 008,60 грн, вартість робіт -2 487,00 грн та вартість матеріалів - 4 623,10 грн.

Згідно з п. 7.39 (б) Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. № 142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003р № 1074/8395, коефіцієнт фізичного зносу застосовується якщо було виявлено, що складові частини кузова, кабіни, рами відновлювались ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформацій.

Експертами AT СГ «TAC» було перевірено наявність попередніх ремонтів ТЗ Nissan X-Trail НОМЕР_1 в базі даних Аудахісторі та було виявлено факт відновлювальних ремонтів ТЗ (роздруківка інформації з бази даних AudaHistory додається). Коефіцієнт фізичного зносу, що було розраховано спеціалістом AT СГ «TAC» складає - 0,3768. Отже, AT СГ «TAC» застосовано коефіцієнт фізичного зносу - 0,3768 до складових, що підлягають заміні.

Сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову, становить 9 046,44 грн. (дев`ять тисяч сорок шість гривень 44 коп.), яку позивач просить стягнуті із відповідача, як із винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди особи.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Реальними збитками с втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з пунктом 2.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 (далі - Методика), вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу визначається як грошові витрати, необхідні для відновлення пошкодженого, розукомплектованого колісного транспортного засобу.

Відповідно до пункту 2.4 зазначеної Методики вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Згідно з пунктом 2.3 Методики фізичний знос обумовлюється погіршенням технічного стану колісного транспортного засобу унаслідок експлуатаційного зносу його складників. Фізичний знос ураховується як втрата вартості колісного транспортного засобу, що виникає в процесі його експлуатації.

Тому при визначені розміру страхового відшкодування страховик зобов`язаний врахувати коефіцієнт фізичного зносу, у зв`язку із чим страховик обмежений щодо виплати розміру страхового відшкодування, зокрема, вирахуванням коефіцієнту фізичного зносу та франшизи.

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. У даному випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

У постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі №6-691цс15 зроблено висновок проте, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої незважаючи нате, що збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Таким чином, сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову у виді фізичного зносу автомобіля, становить 9 046,44 грн та підлягає стягненню із відповідача, як із винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди особи.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263-265, 273, 280-288, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму відшкодування завданої шкоди 9046 (дев`ять тисяч сорок шість) гривень 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір у сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» місце знаходження м. Київ вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912.

Відповідач – ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.В. Український